О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 28.01.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 43 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.203 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е въз основа на искова
молба на Ж.Р.Д. с ЕГН ********** ***, депозирана чрез пълномощник и процесуален
представител адв.И.Х.Х.от АК - Шумен срещу Областна дирекция по безопасност на
храните - гр.Шумен, ул.С.№53, представлявана от директора д-р К.Д.Р., с която на основание
чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение за причинени имуществени вреди –
платено адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева за осъществено
процесуално представителство по ВАНД № 146/2019г. по описа на РС – Нови пазар и
по КАНД №300/2019г. на ШАдмС, в което е отменено като незаконосъобразно
Наказателно постановление №ЗЖ-20/08.05.2019г. на директора на ОДБХ – Шумен.
С определение от 20.01.2020г.
исковата молба е оставена без движение. След запознаване с нормативната уредба,
уреждаща процесните отношения, съдът констатира, че съгласно чл.12, ал.4 от
Устройствения правилник на Българската агенция по безопасност на храните, ОДБХ
са юридически лица, респективно същите се явяват надлежен ответник в
производството по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за вреди, причинени от директора на ОДБХ
– Шумен. Предвид изложеното съдът намира, че не са налице процесуални пречки по
хода на делото.
След като се запозна със
съдържанието на исковата молба и приложените доказателства съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: ищец Ж.Р.Д. с ЕГН ********** ***; ответник Областна дирекция по
безопасност на храните - гр.Шумен, ул.С.№53, представлявана от директора д-р К.Д.Р.; контролираща страна Окръжна
прокуратура - гр.Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест между страните и на основание чл.154,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.146, ал.1, т.5 от ГПК и чл.144 от АПК, следва да
се укаже на ищеца, че в негова тежест е да ангажира доказателства, досежно
наличието на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално
претърпени имуществени вреди в размер на 600 лева, вследствие на отменен незаконосъобразен
административен акт – Наказателно постановление №ЗЖ-20/08.05.2019г. на директора на ОДБХ – Шумен.
Съдът констатира, че в исковата
молба е обективирано доказателствено искане за изискване и приобщаване към
доказателствения материал по делото на ВАНД № 146/2019г. по описа на РС – Нови
пазар, ведно с КАНД № 300/2019г. на ШАдмС. Доколкото ицещът претендира имуществени
вреди в резултат на отменено наказателно постановление, предмет на съдебен
контрол, осъществен в съдебното производство по посоченото дело, съдът намира
доказателственото искане за допустимо и относимо към спора, поради което същото
ще следва да бъде уважено.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство:
Ищец:
Ж.Р.Д. с ЕГН ********** ***;
Ответник:
Областна дирекция по безопасност на храните - гр.Шумен,
ул.С.№53, представлявана от директора д-р К.Д.Р.;
Контролираща
страна:
Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
Насрочва АД № 43/2020г. по описа на ШАдмС
за 24.02.2020г. от 10.00 часа, за
която дата да се призоват страните.
На ответната страна ведно с призовката да се изпрати препис от исковата
молба и приложените доказателства с указание, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК
може в 14-дневен срок от получаването да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
Указва на ищеца, че е в негова тежест да ангажира доказателства, досежно наличието на фактите и обстоятелствата,
установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди на стойност 600лв.,
вследствие на отменен незаконосъобразен административен акт – Наказателно
постановление №ЗЖ-20/08.05.2019г.
на директора на ОДБХ – Шумен.
Служебно да
се изиска и приложи към материалите
по настоящото дело ВАНД № 146/2019г.
по описа на РС – Нови пазар, ведно с КАНД № 300/2019г. на ШАдмС.
Същото следва да
бъде изискано от Районен съд – Нови пазар и докладвано в открито съдебно заседание, с оглед приобщаването му към доказателствения
материал по делото.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: