О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е №3360/12.12.2018г.Г.
12.12.2018 г.
На 12.12 2018 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като разгледа
докладваното от съдия Христова
гр.д.№ 4333 по описа за 2018
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от «ЙОВАНА»ЕООД против ЗПК»Тулово», с която се иска съдът да осъди ответника да заплати
на ищеца сумата от 13 625,
76 лв., представляваща
незаплатена цена по договор за търговска
продажба, обективиран във фактури, в едно със законната
лихва от датата на исковата
молба, както и присъждане н аразноски з анастоящата инстанция, включеително
тези сторени по обезпечаване на иска.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК ,
ответната кооперация е депозирала отговор, с който не оспорва иска по размер,
като сочи че желае прихващане със сумите за субсидии за 2019 год.
Съдът,
като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск- допустим, намира,
че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Представените от ищеца писмени доказателства са относими
и следва да бъдат допуснати.
Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.02.2019 г. от 10,20
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба
писмени доказателства, под опис.
УКАЗВА на осн. чл. 127,ал.4 ГПК на ищеца до датата на с.з. да посочи
банкова сметка ***.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че
страните са били в търговски правоотношения по повод продажба на торове и
препарати за растителна защита, обективирани в
подробно изброени фактури. Ищецът бил изправна страна, т.к. доставил
уговорените стоки.Вземанията били осчетоводени при ответника. В посочените във
фактурите срокове за плащане ответникът не изпълнил задължението си, поради
което и се иска уважаване на иска.
В законоустановения
срок , ответникът е депозирал отговор, в който заявява че представител на ищеца
ги посетил и заявил, че може да им достави амониева силитра.
Обяснили му, че кооперацията е в лошо финансово състояние. Договор не били
подписали, само устно. През м. 08. чрез прихващане заплатили 5527, 20 лв.Получените
торове и препарати били правилни и подлежали на плащане. Иска се сумата да бъде
прихваната от бъдещи субсидии за 2019 год.
Предявеният иск е с правно
основание чл. 318 и сл. от ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД .
Указва на ищеца, че в негова
тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно,
че е бил в търговски правоотношения с ответника, че е
изправна страна по неформален договор за покупко –
продажба, че е доставил стоките, за които са издадени процесните
фактури, както и размерът на претенцията
за главница и лихва за забава, включително, че е сторил твърдените разноски.
В тежест на ответника е да
доказва извършено плащане, респ. наличие на основания за недължимост
на сумата.
В тежест на двете страни е да
докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА
СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно
споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: