№ 952
гр. Варна, 26.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно
търговско дело № 20223001000185 по описа за 2022 година
Постъпилата частна касационна жалба (вх. № 4214/05.07.2022г.) подаденa от
ЕВРОТУР-Т ЕООД – гр. Етрополе, представлявано от Овед Таджер, чрез адв. М.,
срещу постановеното по в.т.д. № 185/2022 год. по описа на ВАпС определение №
363/30.05.2022г., установи, че същата е депозирана в срок, при условията на чл. 62, ал.
2 ГПК.
След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря
на законовите изисквания доколкото липсва изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване.
Предвид гореизложеното, като нередовна частната касационна жалба следва да се
остави без движение, а на касатора да се дадат необходимите указания за
привеждането й в съответствие със законовите изисквания на чл.274, ал. 3, вр. чл. 280,
ал. 1 ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. № 4214/05.07.2022г.)
подаденa от ЕВРОТУР-Т ЕООД – гр. Етрополе, представлявано от Овед Таджер, чрез
адв. М..
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по
смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или
процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния
съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за
точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с необходимия
брой преписи за другата страна, с прилагане на съответните актове, чрез които
страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а
1
ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и
изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК.
При неизпълнение на горните указания в срок, частната касационна жалба ще
бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2