№ 25746
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Частно гражданско дело
№ 20241110121464 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от заявителя "Т..." ЕАД с искане да бъде допълнена издадената
заповед за изпълнение в частта за разноските. Молбата е подадена на 24.10.2024г., като са
изложени съображения, че тъй като заповедта за изпълнение не подлежи на връчване на
заявителя, то същият не е имал възможност да възрази срещу липсата на произнасяне по
отношение на претендираните разноски. Съдът намира, че доколкото в чл.248 ГПК е
предвидено изрично, че при решение, което не подлежи на обжалване, срокът за искане за
допълване или изменение в частта за разноските е едномесечен от постановяването му, и
доколкото тази разпоредба са прилага към другите съдебни актове, в които се съдържа
произнасяне по разноските, то посоченият срок е приложим и в настоящата хипотеза.
Заповедта за изпълнение е издадена на 15.05.2024г. Същата е била приложена към
възражението на длъжника по чл.414а ГПК, което заедно с приложенията е било връчено на
заявителя на 30.08.2024г. Поради изложеното съдът намира, че подадената на 24.102024г.
молба за изменение на заповедта за изпълнение в частта за разноските е извън
законоустановения срок и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от "Т..." ЕАД от 24.10.2024г. за изменение на
заповед за изпълнение № 14689/15.05.2024г. по ч.гр.д.№21464/2024г. като просрочена.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
уведомяването на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2