Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Габрово, 24.07.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Габровски окръжен съд в закрито заседание на двадесет и
четвърти юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Генжова
ЧЛЕНОВЕ: П. Пенкова
Г. Косева
при секретаря..............., като разгледа
докладваното от съдията Косева В.гр.д.№82 по описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
250 ГПК.
Постъпила
е молба, подписана от адв. К.С.-
процесуален представител на Н.А., А.А. и Б.Б. /жалбоподатели по въззивното
дело/, в която е написано, че е "за произнасяне по възражението за
допустимост".
Искането
в молбата е: " съдът да се произнесе по цялото искане на жалбоподателите".
В
молбата се сочи, че: Съдът не се произнесъл по направените възражения за
допустимостта на обжалваното решение, направени от адв. К.С. в открито с.з. на
11.06.2020г. и подкрепени аргументирано в представените от него писмени
бележки. Съдът бил длъжен служебно да се
произнесе по допустимостта на решението в обжалваната част. Действително, с
едно изречение на стр. 2 в решението съдът приел, че решението е валидно и
допустимо, но нямало мотиви защо не
приема направените от адв. К.С. възражения- липса на два диспозитива в
първоинстанционното решение установителен и осъдителен, както и неучастието на
страна в процеса, която обуславя правния интерес на ищците на установителния иск по чл. 108 ЗС.
Без правен интерес установителния иск по чл. 108 ЗС на ищците бил недопустим.
Ответниците
по молбата за допълване на решението изразяват становище, че същата е
неоснователна и претендират присъждане на разноски за производството по чл. 250 ГПК, за което е представен договор за правна помощ с договорено възнаграждение.
Габровският
окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и провери данните по делото,
намира за неоснователно искането за допълване на постановеното решение. С това решение
въззивният съд потвърждава съдебният акт на първата инстанция-
диспозитива е: "Потвърждава решение
№19 от 21.01.2020г. по гр.д.№491/2019г. на Районен съд- Севлиево".
В случая не е налице хипотезата на непълен съдебен акт по смисъла на чл. 250 ГПК, тъй като с диспозитива на постановеното въззивно решение: "Потвърждава решение №19 от 21.01.2020г. по гр.д.№491/2019г. на Районен съд- Севлиево", Габровският окръжен съд се е произнесъл по цялото искане на жалбоподателите, което е било за отмяна на обжалваното решение на РС- Севлиево. Отделен е въпроса дали същите са доволни и възприемат мотивите и изводите в постановеният съдебният акт, както и дали считат, че по някой от възраженията им тези мотиви не са достатъчно подробни- това не води до основание за производство по реда на чл. 250 ГПК. Мотивите на съдебното решение не се допълват, а диспозитивите и на двете съдебни инстанции са постановени в съответствие с надлежните правни норми и съдебна практика /диспозитива на първата инстанция съдържа отделен установителен диспозитив, което е видно при прочитане на същия и не е необходимо да се пише изрично в мотивите на въззивната инстация/.
По
изложените съображения подадената молба по чл. 250 ГПК
се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
В
настоящото производство разноски не се присъждат, тъй като същото не е отделно
дело, а част от исковото такова, по което същите са присъдени. Производствата
по чл. 247- 251 ГПК не са инструменти за неоснователно генериране на разноски,
а имат съвсем друга цел.
Водим от
гореизложеното съдът
Р
Е Ш И
:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №2042/29.06.2020г., подписана от адв. К.С.- процесуален представител на Н.А., А.А.
и Б.Б., за допълване на решение
№129/25.06.2020г. по в.гр.д.№82/2020г. на ОС- Габрово.
Решението
може да бъде обжалвано в едномесечен срок от връчването му на страните с
касационна жалба пред Върховен касационен съд, по реда на член 280 и
следващи от Гражданския процесуален кодекс.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: