О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е
29.06.2023г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, V
състав, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с участието
на
прокурора
като разгледа
докладваното
от съдия Р.
ТОДОРОВА административно дело № 369 по описа
за
2023г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по адм. дело № 369/ 2023г. по описа на
Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба, подадена от И.Г.П.,
с адрес ***, с която срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.
София е предявен иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ, за присъждане на
обезщетение за претърпени вреди в размер на 15 000 лева, причинени от допуснати
от служители на ГД „Изпълнение на наказанията“ нарушения на правото на
Европейския съюз.
Към исковата молба е приложена молба от ищеца И.Г.П.,
с искане за предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално
представителство по делото. Към заявлението е приложена декларация за
материално и гражданско състояние, с която лицето е декларирало, че не
притежава недвижимо имущество, не упражнява трудова дейност, не получава доходи
и няма парични влогове. Ищецът е заявил, че няма парични средства за адвокатска
защита, желае да има служебен адвокат, който да го представлява и да го
защитава.
В чл.23,
ал.2 от Закона за правата помощ /ЗПП/ е предвидено, че системата за правна
помощ освен случаите на задължителна по силата на закона адвокатска защита за осъществяване на
процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият
или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага
със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за
предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две
предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат
предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка
съобразно критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП, съдът приема, че И.П. не разполага
със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е
заявила искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват
предоставяне на правна помощ.
С оглед
на изложените съображения съдът намира, че направеното от И.П. искане за
предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено.
Водим от горното и на
основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1
и ал.4 от Закона за правната помощ, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на И.Г.П. –
ищец по адм. дело № 369/ 2023г. по описа на Административен съд – Стара
Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване
на процесуално представителство по делото.
Определението не подлежи
на обжалване.
Определението да се
изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде
назначен за процесуален представител на И.Г.П.
Препис от определението да
се изпрати на И.П., за сведение.
СЪДИЯ: