№ 8662
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
СъдебниИВАН В. ЙОТОВ
заседатели:ТОДОРКА М. БАТАКЛИЕВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Частно
наказателно дело № 20241110216078 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. А. М. – нередовно призован, не се явява. Обявен за
ОДИ, не е принудително доведен за днешното съдебно заседание.
За него се ЯВЯВА адв. Х. К., служебен защитник.
СРП - редовно призована, представлява се от прокурор А. В..
СЪДЪТ докладва докладна записка, съобразно която осъденото лице не
е намерено в затворите и арестите на страната, а при посещение на адреса в гр.
София, ул. Хан Аспарух № 41, лицето не е намерено. След разговор с живущ
на посочения адрес и собственик на жилището от 5 години, същата е заявила,
че не познава лице с такива имена, като същата информация е потвърдена от
Иван И., живущ на първия етаж, домоуправител.
СЪДЪТ докладва справки от ОПКП, с които уведомяват съда, че
обявеното за ОДИ лице, а именно осъденото такова след проведени
оперативно издирвателни мероприятия не е установено. Посочва се, че на
14.02.2025 г. са изпратени материали за изготвяне на ЕЗА за лицето В. М. във
връзка с влязла в сила присъда по НОХД 21841/2018 г. по описа на СРС.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: Запознат съм с делото, мога да поема защитата, не
възразявам да бъда назначен като служебен защитник на осъдения.
СЪДЪТ с оглед изявлението на защитника
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Х. К. като служебен защитник на осъденото лице В.
А. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като се запозна с депозираното предложение от страна на
СРП за кумулиране на наказанията, както и с приложените материали по
делото и като съобрази, че въпреки многократните опити за редовно
призоваване на осъденото лице, както и извършеното издирване чрез органите
на МВР, включително и изготвени справки за адресни регистрации, обявяване
за общодържавно издирване на осъдения, извършени справки от мобилни
оператори за регистрирани телефонни номера на осъдения и извършени
справки в НБД Население, лицето не е открито и не е установено неговото
местонахождение към момента. Същото не поддържа контакт с процесуален
представител, упълномощен от него, както и назначения служебен защитник
не е могъл да осъществи контакт с осъденото лице. Съдът намира, че са
налице всички предпоставки за разглеждане на делото in absentia, доколкото
не се разглеждат въпроси, относно вината на осъденото лице, а единствено се
цели постигане целите на закона, относно правилното изпълнение на
наказанието.
Предвид изложеното съдът намира, че производството следва да бъде
проведено в отсъствие на осъдения, като следва да се даде ход на делото и
съдът следва да се произнесе с определение за общо наказание по чл. 25 и чл.
23 от НК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275
НПК на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СРП.
/ПРОЧЕТЕ СЕ./
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и на
основание чл. 286 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля на осн. чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК да
определите на осъдения М. едно общо най-тежко наказание, а именно
лишаване от свобода за срок от 3 години, което да бъде изтърпяно при общ
режим по НОХД 17573/2023 по опис на СРС и НОХД 21842/2018 г. по описа
на СРС. На осн. чл. 23, ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко
3
наказание да бъде присъединено наказанието „обществено порицание“ по
НЧХД 99/2022 г. по опис на РС Берковица, На осн. чл. 23, ал. 3 от НК към така
предложеното общо най-тежко наказание да бъде присъединено изцяло
наказанието Глоба в размер на 2500 лв. наложено по НЧХД 99/2022 г. по опис
на РС – Берковица. Моля да приложите разпоредбите на чл. 59 и чл. 25 от НК.
ЗАЩИТАТА: Предвид изложеното от представителя на СРП, следва да
се приложат текстовете на НК, които бяха посочени, като се определи едно
общо най-тежко наказание, като се присъедини и глобата. Моля да бъдат
приспаднати и задържанията.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Образувано е по предложение на СРП за групиране на наказанията,
наложени на осъдения В. А. М., ЕГН ********** с влезли в сила съдебни
актове.
Като съобрази цитираното предложение, събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от изисканата справка за съдимост, В. А. М., ЕГН ********** е
осъждан три пъти.
Осъденият има следните осъждания:
1. присъда, влязла в сила на 29.12.2023г., постановена по НЧХД №
99/2022г. по описа на РС – Берковица, с която му е наложено наказания
„глоба“ в размер на 2500 лв. и наказание „обществено порицание“, чрез
обявяване на присъдата на видно място в сградата на Столична община –
район „Кремиковци“ за срок от един месец, като деянието по делото в било
извършено на 30.03.2022г.
2. протоколно определение от 14.02.2024г. по НОХД № 17573/2023г. по
описа на СРС, влязло в сила на 14.02.2024г., с което съдът е одобрил сключено
споразумение между представителя на СРП, защитника на подсъдимия и
4
подсъдимия, с което му е наложени наказание „лишаване от свобода“ за срок
от три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от три години, като освен това му е наложено и наказанието
глоба в размер на 500 лв. Деянието по делото в било извършено на
23.10.2022г.
3. присъда от 16.10.2020г. по НОХД № 21842/2018г. по описа на СРС,
17-ти с-в, потвърдена с решение от 03.10.2024г. по ВНОХД № 889/2022г. по
описа на СГС, като присъдата е влязла в сила на 03.10.2024г. Със същата М. е
осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, което да
изтърпи при първоначален общ режим. Деянието е било извършено на
10.05.2016г.
При така установеното от фактическа страна, настоящият съдебен
състав прие от правна страна следното:
Последният влязъл в сила съдебен акт спрямо осъденият М. е
постановен от СРС, НО, 17-ти с-в, за престъпление по 195, ал.2, вр. с чл. 194,
ал.1 от НК, вр. с чл. 54, ал.1 от НК, при което съгласно разпоредбите на чл. 39,
ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК, настоящият съдебен състав е компетентен да
разгледа искането на СРП, инициирало производството.
Деянията по цитираните три последни осъждания са извършени в
условията на реална съвкупност - преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да било от тях. Поради това са налице основанията за групирането им
по реда на чл. 25, ал. 1 НК, вр. чл. 23, ал. 1 НК и определяне на едно общо най-
тежко наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от три години. На основание чл. 25, ал. 4 НК, вр. чл. 57, ал. 1,
т. 3 ЗИНЗС определеното общо наказание следва да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
Доколкото групата обхваща само три деяния, и то последните две
извършени в кратък интервал от време от осъдения М., настоящият съдебен
състав намира, че увеличаване на определеното общо най-тежко наказание в
съответствие с правомощието по чл. 24 НК в случая не се налага.
На основание чл. 23, ал. 2 НК към определеното общо наказание следва
да бъде присъединено наказанието „обществено порицание“, наложено по
5
НЧХД № 99/2022г. по описа на РС – Берковица.
Налице са и основанията за приложение на чл. 23, ал. 3 НК, като към
определеното най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от три
години, следва да бъде присъединено наказанието „глоба“ в размер на 2500
/две хиляди и петстотин лева/ лв., наложено на М. по НЧХД № 99/2022г. по
описа на РС Берковица.
На основание чл. 59 НК, ал. 1 НК от определеното най- тежко наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три години следва да бъде приспаднато
времето, през което осъденият М. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК в
рамките на наказателните производства, включени в съвкупността, и на
основание чл. 25, ал. 2 НК следва да бъде приспадната и изтърпяната част от
наказанията, наложени по престъпленията, включени в съвкупността.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения
В. А. М., ЕГН ********** едно ОБЩО наказание измежду наказанията,
наложени му с влезли в сила съдебни актове по НОХД № 17573/2023г. по
описа на СРС, НО, 17-ти състав и по НОХД № 21842/2018г. по описа на СРС,
НО, 17-ти с-в, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 25, ал. 4 НК, вр. чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален общ режим на изтърпяване на определеното общо наказание.
На основание чл. 23, ал. 2 НК към определеното общо наказание
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието обществено порицание“, наложено по НЧХД
№ 99/2022г. по описа на РС – Берковица.
На основание чл. 23, ал. 3 НК към определеното общо наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три години, ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
„глоба“ в размер на 2500 / две хиляди и петстотин лева/ лв., наложено на В. А.
М., ЕГН ********** по НЧХД № 99/2022г. по описа на РС - Берковица.
На основание чл. 59 НК, ал. 1, НК от определеното общо най- тежко
наказание “лишаване от свобода” за срок от три години, ПРИСПАДА
времето, през което осъденият М. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК в
6
рамките на наказателните производства, включени в съвкупността.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА и изтърпяната част от
наказанията, наложени по престъпленията, включени в съвкупността по
НОХД № 17573/2023г. по описа на СРС, НО, 17-ти състав и по НОХД №
21842/2018г. по описа на СРС, НО, 17-ти с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд по реда на глава ХХІ НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи 13:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7