О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1656 10.09.2019г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II –ро гражданско отделение, първи въззивен състав, на десети септември през две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Мариана Карастанчева
Членове: 1. Таня Русева -
Маркова
2.мл.с. Марина Мавродиева
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 1284 по описа за 2019 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД (ЕВН ЕС) ЕИК: ********* с адрес гр. Пловдив, ул. Хр.Г.Данов № 37, чрез юрисконсулт Румяна Сулева-Черняева против Решение № 1553/19.06.2019г., постановено по гражданско дело № 1835/2019г. по описа на Районен съд Бургас, с което са отхвърлени предявените от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД искове за установяване съществуването на вземания за следните суми: сума от 248,58 /двеста четиридесет и осем лева и петдесет и осем стотинки/ лв., представляваща задължение по фактура №**********/13.12.2017г., за период: 03.12.2015г.- 27.06.2016г., издадена за корекция на сметка за електроенергия, за обект, находящ се в гр.Бургас, кв. „Сарафово“, ул. „Ради Николов“ №18, ет.4, ап.10, клиентски №**********. и сума от 23,97 /двадесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 29.12.2017г.- 10.12.2018г., като неоснователни.
ЕВН ЕС ЕАД изразява недоволство от решението, като счита същото за неправилно, постановено в противоречие с материалния закон, събраните по делото доказателства, практиката на ВКС. Сочи, че чл. 28 от Общи условия на договорите за доставка на електрическа енергия на ЕВН ЕС ЕАД предвиждал ред за уведомяване на клиентите. Акцентира на съдебна практика на ВКС, съгласно която било признато право на енергийния доставчик да извършва едностранна корекция на сметка при констатирано неточно измерване на СТИ. Твърди, че от събраните доказателства се установявало неточно измерване на количеството ел.енергия, както и че количеството на допълнително начислената ел.енергия било правилно остойностено и фактурирано. Позовава се на Решение № 124/18.06.2019г. по гр.д. № 2991/2018г. на ВКС. Намира, че приложение следва да намерят правилата на ЗЗД за продажба и в случай, че било доставено определено количество ел.енергия, но поради допусната грешка било отчетено количество в по-малък размер и заплатена по-малка сума, купувачът следвало да доплати разликата, като по този начин не се допуска неоснователно обогатяване. След влизане в сила на чл. 83, ал. 1, т. 6, чл. 98а, ал. 2, т. 6 от ЗЕ били приети ПИКЕЕ, обн. ДВ бр. 98 от 12.11.2013г., с които се регламентирал начина, по който се коригира едностранно сметката на потребителя само поради обективния факт на констатирано неточно отчитане или пълно неотчитане на количеството ел.енергия, без да се изследва наличието на виновно поведение у клиента. Сочи, че в случай, че в Общите условия не е предвиден ред за уведомяване на клиенти при извършване на корекция на сметки, то това било пречка потребителят да бъде поставен в забава относно задължението си да заплати корекцията, но нарушението не можело да служи като основание да се отрече изцяло дължимост на сумата, което следвало от общите правила на ЗЗД и принципа за неоснователно обогатяване. Моли да се отмени обжалваното решение и вместо това да се постанови друго, с което предявените искове да бъдат уважени.
Няма искания за събиране на доказателства.
Претендира разноски.
Обжалваното решение е връчено на ЕВН ЕС ЕАД на 02.07.2019г. като въззивната жалба е подадена по поща на 15.07.2019г.
Препис от въззивната жалба е връчен на РАКУРС ООД на 05.08.2019г. с възможност за отговор като в указания срок не е постъпил отговор на въззивната жалба.
Настоящият съдебен състав намира, че въззивната жалба е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК, подадена в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл. 268 и сл. от ГПК следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД (ЕВН ЕС) ЕИК: ********* с адрес гр.
Пловдив, ул. Хр.Г.Данов № 37, чрез юрисконсулт Румяна Сулева-Черняева против
Решение № 1553/19.06.2019г., постановено по гражданско дело № 1835/2019г. по
описа на Районен съд Бургас, съобразно настоящото определение.
ВНАСЯ
в.гр.д. № 1284/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито
съдебно заседание, насрочено за 02.10.2019 г. от 10,20 часа.
Преписи
от настоящото определение да се връчат на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.мл.с.