гр.Елхово, 09.01.2020г.
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на девети януари през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: В. Апостолова
като сложи
на разглеждане гр.д.№ 740/2019 г., за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е
образувано по постъпила искова молба от К.И.Г. *** и Р.И.И. ***, действащи чрез
пълномощника си адвокат И. Чиликов, с адрес за призоваване и съобщения в гр.
Елхово, против М.Г. *** и И. ***, искова молба за делба на съсобствени
недвижими земеделски имоти, находящи се в землището на село Гранитово, оставени
в наследство от общият им наследодател И.Г. Генов, починал на 10.08.2008
година, б.ж. на с. Гранитово, както и делба на съсобствен недвижим имот,
находящ се в с. Гранитово, оставен в наследство от общите им наследодатели И.Г.
Генов, починал на 10.08.2008 година, б.ж. на с. Гранитово и М. Колева Генова,
б.ж. на с. Гранитово, починала на 28.01.2015година.
След постъпване
на исковата молба и вписването й в СВ
при ЕРС, на основание чл.131, ал.1 от ГПК съдът е изпратил на ответниците
препис от същата и приложенията към нея и е дал едномесечен срок от съобщението
до всеки от тях, в който те да подадат писмен отговор и да посочат и представят
всички доказателства.
В дадения от съда едномесечен срок на
всеки от ответниците те, чрез редовно упълномощеният от тях адв. Пл. М., са депозирали
съвместен писмен отговор на исковата молба, в който сочат че предявеният иск за допускане на
делба е допустим, но същият е неоснователен в частта, касаеща разпределението
на квотите/дяловете между съсобствениците. Заявяват, че квотата на И.Г. е
по-голяма от 1/6 ид.ч., тъй като на 31.03.2013г общият за страните наследодател
М. Генова е направила публично нотариално завещание, като е завещала цялото си
имущество в полза на този ответник. Освен това сочат, че процесните земеделски
земи са възстановени на дядо им И. Генов с Решение № 13Г от 02.04.1998г. на ПК-Елхово и след смъртта му на 10.08.2008г. негови законни наследници са
съпругата му М. Генова и трите им деца като собствеността върху тези земед.
земи се разпределя между наследниците му на четири равни части. По отношение на
недвижимият имот, находящ се в с.Гранитово, общ.Елхово, предмет на иска за делба,
също се сочи, че е придобит от двамата им наследодатели – И. и М. Генови в
режим на СИО и след смъртта на И.Г. Генов, собствеността на процесният имот се
разпределя между неговите законни наследници: съпругата му М. Генова и трите им
деца, като преживялата съпруга М. Колева Генова в резултат на прекратена
съпружеската имуществена общност, придобива собствеността на 1/2 ид.част от
процесният имот, а останалата 1/2 ид. част се разпределя между всички останали
четирима наследници по закон в равни части между тях, на основание чл. 9, ал.1
от ЗН. В резултат на това ответниците твърдят,
че разпределението в съсобствеността по квоти за този имот е както
следва: 5/8 ид.ч за М. Колева Г.; 1/8 ид.ч. за К.И.Г.; 1/8 ид.ч. за Р.И.И.;
1/16 ид.ч. за М.Г.Г. и 1/16 ид.ч. за И.Г.Г.. С
извършеното на 31.03.2013г. от М.
Генова публично нотариално завещание №2,
рег.№1929, нот.дело №2 от 2013г., пред нотариус Костадин Костадинов с рег.№451,
с район на действие-Районен съд-Елхово, вписано в Агенцията по вписванията
вх.р.№6, акт №6, том 1, 2013г при Районен съд-Елхово, тя е завещала цялото си имущество в
полза на отв. И.Г. и в резултат на това той се легитимира като съсобственик с
по-голяма квота от наследствената му такава по закон, тъй като след смъртта на М.
Генова на 28.01.2015г., нейните ¼ ид.ч. от процесните земеделски земи и
5/8 ид.ч. от процесният недвижим имот, находящ се в с.Гранитово, всички описани
подробно в исковата молба; по силата на валидно завещателно разпореждане
преминават в собственост на отв. И.Г..
С оглед на гореизложеното в отговора на исковата молба,
ответниците заявяват, че делбата следва да се допусне между страните
при следните квоти:
1. от земеделските недвижими имоти, находящи
се в землището на село Гранитово, общ.Елхово, така: за К.Г.
- 2/8 ид.ч., за Р.И. –
2/8 ид.ч., за М.Г. – 1/8 ид.част и за И.Г. – 3/8 ид.ч.
и
2. от
недвижимият имот, находящ се в село Гранитово, общ. Елхово /дворно място с площ
от 2095кв.м./ така: за К.Г. - 2/16 ид.ч., за Р.И. – 2/16 ид.ч., за М.Г. –
1/16 ид.част и за И.Г. –11/16 ид.части.
При настоящото
си произнасяне съобразно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ГПК, съдът преценя, че
предявеният от ищците иск с правно основание чл.34 от ЗС, вр. с чл.69 от Закона за наследството, е допустим,
а исковата молба е редовна и същата отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата
молба са приложени посочените в чл.128 ГПК документи, както и тези, посочени в
разпоредбата на чл.341 ал.1 от ГПК, тъй като настоящото производство с оглед
предмета на делото се явява особено исково производство и следва указаната в
глава 29 от ГПК процедура – „съдебна делба”.
Като разгледа направените искания и представените и
посочени от страните
доказателства съдът счита, че следва да се допуснат
приложените към исковата молба и отговора на същата писмени доказателства, тъй като същите са относими, допустими и
необходими по делото.
Като основателно следва да се уважи и направеното от ответниците искане да бъде
изискано от нотариус Костадинов нот.дело № 2 от 2103г.
По искането на
ищците за допускане до разпит на двама свидетели относно установяване на
сочените в исковата молба обстоятелства за жилищната сграда и дворното място,
съдът ще се произнесе в с.з. след изслушване на ищците, тъй като доколкото с
отговора на исковата молба тези сочени от ищците обстоятелства – че жилищната
сграда и дворното място са придобити от двамата им наследодатели на основание
текло в тяхна полза давностно владение, става ясно че между страните няма
спор, че този имот е бил собственост на
двамата общи за тях наследодатели, като е придобит от тях още през 1960 година.
Воден от гореизложеното и на основание чл.140
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от
ищеца заедно с исковата молба писмени доказателства както следва: заверени
копия от Решение № 13Г от 02.04.1998г. по преписка № Г0335 от 1995г. на ПК
Елхово за възстановяване право на собственост върху земед. земи по плана за
земеразделяне в землището на с. Гранитово, две у-ния за данъчна оценка по чл.
264 ал.1 от ДОПК с изх. № ДО001094 от 25.09.2019г. и № ДО000966 от 22.08.2019.,
двете на Община Елхово, у-ние за наследници на И.Г. Генов с изх. № 34 от 19.08.2019г.
на кметство Гранитово, у-ние за наследници на М. Колева Генова с изх. № 39 от
11.09.2019г. на кметство Гранитово, скици на ПИ
с №№ 15-806702 от 03.09.2019г., 15-806706 от 03.09.2019г., 15-806709 и
15-806711, всички от 03.09.2019г. на СГКК Ямбол към АГКК и скица с изх. № С-200
от 03.09.2019г. на имот по плана на с. Гранитово, издадена от Община Елхово.
По искането на
ищците за допускане до разпит на двама свидетели относно установяване на
сочените в исковата молба обстоятелства за жилищната сграда и дворното място,
съдът ще се произнесе в с.з. след изслушване на ищците във връзка с подаденият
от ответниците отговор и изложеното в него.
ДОПУСКА представеното от
ответниците заедно с отговора на исковата молба писмено доказателство: заверено
копие от нотариално завещание № 2, том І, рег. № 1929, нот. дело № 2/2013г. по
описа на нотариус К.Костадинов.
По искане на
ответниците ДА СЕ ИЗИСКА от нотариус
К.Костадинов с рег. № 451, с район на действие – РС Елхово, препис от нотариално
дело № 2 от 2013г.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 11.02.2020г.
от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на
ищецът, че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни
исковата си молба.
УКАЗВА на
ответниците, че в откритото съдебно заседание могат да посочат и представят
нови доказателства, които не са могли да посочат и представят в срока за
отговор на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от
насрещната страна обстоятелства, които имат отношение към І-вата фаза на
съдебната делба.
УКАЗВА на
страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на доброволна делба, като преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения
между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни,
както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по
делото.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните, а копие от отговора на исковата
молба и приложението към него да се изпратят на ищците.
Районен
съдия: …………..
/В. Апостолова/