№ 22
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
СъдебниСтоименка М. Цукева
заседатели:Невенка Хр. Томова
при участието на секретаря Весела Ив. Влахова
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Наказателно дело
от общ характер № 20231100207373 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За СГП – редовно призована, се явява прокурор С. Х..
Подсъдимият М. М. М. – редовно призован, се явява лично.
В залата се явява упълномощеният му защитник адвокат Ю. С..
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че ход на
делото в днешното разпоредително заседание следва да бъде даден. Поради
това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. М. М. - роден на **** г. в гр. София, български гражданин, разведен,
осъждан, средно образование, безработен, живущ в гр. София, ж.к.
1
Манастирски ливади, ул. Костенски водопад, бл. ****, ЕГН **********.
След снемане на самоличност на подсъдимия, съдът върна документа
му за самоличност и му разясни правата в наказателното производство,
включително и правото му да поискат отвод на съдебния състав, съдебния
секретар и прокурора.
Подсъдимият М. М. М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по доказателствата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по всички необходими,
съобразно изискванията на чл. 248 от НПК, въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед правната
квалификация на извършване на деянието и мястото на извършването му.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В досъдебната фаза не са допуснати процесуални нарушения.
Адвокат С.: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед правната
квалификация на извършване на деянието и мястото на извършването му.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В досъдебната фаза не са допуснати процесуални нарушения. По точка 4, сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение, считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по Глава 29
НПК.
Подсъдимият М. М. М.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че делото е
подсъдно на СГС, доколкото срещу подсъдимия М. М. М. се поддържа
обвинение за престъпления, квалифицирани като такива по чл.354а, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, които се твърди да са били осъществени на територията на гр.
София.
Съдът намира, че не са налице основания, които да налагат
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът приема, че на досъдебното производство не са допуснати
2
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат същите
да бъдат отстранявани от органите на досъдебното производство.
С оглед на това, че делото е подсъдно на СГС, предвид характера на
повдигнатото и поддържано срещу подсъдимия обвинение за престъпления по
чл. 354а, ал.2 от НК, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство; че не са налице основания за прекратяване на
съдебното производство и същевременно, като съобрази обстоятелството, че
всяка от страните самостоятелно изрази намерението си съдебното
производство да протече по реда на Глава 29 НПК, тъй като се сочи, че е
налице постигнато съгласие за приключване на наказателното производство
със споразумение, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане именно по този диференциран процесуален ред. Поради това и
на основание чл.252, ал.1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание за
09.02.2024г. от 10:00ч., по реда на глава 29 НПК.
Съдебното производство продължава по реда на Глава 29 НПК, в 10:00
часа пред същия съдебен състав, секретар и страни.
Подсъдимият М. М. М. със снета самоличност и разяснени права.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете проект за споразумение
за прекратяване на наказателното производство, подписано от мен,
упълномощения защитник на подсъдимия и от самия подсъдим. Моля да
одобрите представеното споразумение като законосъобразно.
Адвокат С.: Моля да одобрите споразумението, което сме договорили с
държавното обвинение.
Подсъдимият М. М. М.: Моля да одобрите споразумението. Нямам
други искания.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от споразумението.
Подсъдимият М. М. М.: Разбирам предявеното ми обвинение.
Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и
3
съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм
делото да не се разглежда по общия ред.
Съдът, на основание 382, ал.5 НПК предлага на страните промени във
внесеното споразумение в следните части:
Спрямо подсъдимия М. от ДП и с внесения обвинителен акт се
поддържа обвинение за осъществени две самостоятелни деяния, всяко от
които квалифицирано по чл. 354а, ал. 2 НК, които се твърди да са били
осъществени от него в условията на съвкупност, по смисъла на чл. 23, ал. 1
НК. В конкретния случай, съобразно изложените в обвинителния акт
обстоятелства, настоящият съдебен състав намира, че същите аргументират
извод, че се касае за едно деяние, което осъществява съставомерните
признаци на едно престъпление по чл. 354а, ал.2 НК. Това е така предвид
изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт твърдения, че
подсъдимият М. е осъществявал фактическа власт по отношение на
инкриминираните наркотични вещества, прекурсори и материали,
предназначени за синтез на наркотични вещества, по едно и също време и на
едно и също место. Според разбиранията на настоящия съдебен състав
подобна промяна във внесеното споразумение е процесуално допустима,
доколкото в конкретния случай се касае за правилно приложение на
материалния закон, а не за анализиране на фактически обстоятелства,
касаещи обоснованост, респективно необоснованост на поддържаното по
отношение на М. обвинение в тази му част.
Относно уговореното между страните разпореждане с веществени
доказателства по делото съдът предлага на страните от съдържанието на
споразумението да отпадне уговореното отнемане на конкретно посочени
вещи в полза на държавата. Предвид разпоредбата чл. 383 ал. 2 НПК
претендираното приложение на чл. 53 НК следва да бъде обсъдено в
рамките на отделно съдебно производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Да бъде включено в съдържанието на споразумението обстоятелството,
че вещите, представляващи електронно устройство таблет „Леново“, ключове
за входна врата, банкноти в евро и лева, цифрови информационни носители,
мобилни телефони следва да бъдат върнати във владение на правоимащите
лица, от които са били отнети, а вещите, представляващи газсигнално оръжие
и боеприпаси към него, реплика на автомат „АК 47“, да бъдат предадени на
служба КОС към 04 РУ - СДВР.
Съдът предлага на страните промяна в условията на споразумението и в
частта за разноските по делото, като размерът на разноските, които се
възлагат в тежест на подсъдимия М. бъде увеличен до реалния размер на
направените в ДП такива, които да бъдат заплатени по сметка на СДВР.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените от съда промени в
4
споразумението.
Адвокат С.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението.
Подсъдимият М. М. М.: Съгласен съм с предложените от съда промени
в споразумението. Разбирам смисъла и значението на тези промени и съм
съгласен с тях.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 09.02.2024г., в гр. София между С. Х. – прокурор при Софийска
градска прокуратура и адв. Ю. С. - САК – упълномощен защитник на
подсъдимия М. М. М. се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 7373/2023г. по описа на СГС, НО,
38 състав, и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, като страните се съгласиха за
следното:
Подсъдимият М. М. М., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. София,
българин, българско гражданство, разведен, образование: средно, длъжност и
месторабота: безработен, постоянен адрес: гр. София, ж. к. „Манастирски
ливади“, бл. ****, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
За времето от 09.08.2018г., до 10.08.2018г., в гр. София, ж.к.
„Манастирски ливади“, бл. ****, без надлежно разрешително по смисъла на
ЗКНВП държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества и
прекурсори, а именно метамфетамин, амфетамин, кокаин и хероин на обща
стойност 8 112,20 лева, както следва:
- обект № 1.1., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 0.32 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 35.10%, на стойност 40
лева;
5
- обект № 1.2., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 0.29 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 35.10%, на стойност
36,25 лева;
- обект № 1.3., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 0.29 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 35.10%, на стойност
36,25 лева;
- обект № 1.4., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 0.31 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 35.10%, на стойност
38,75 лева;
- обект № 1.5., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 0.31 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 35.10%, на стойност
38,75 лева;
- обект № 1.6., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 0.34 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 35.10%, на стойност
42,50 лева;
- обект № 1.7., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 0.30 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 35.10%, на стойност
37,50 лева;
- обект № 1.8., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 0.32 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 35.10%, на стойност 40
лева;
- обект № 1.9., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 0.15 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 35.10%, на стойност от
18, 75 лева
- обект № 2., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 0.91 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 0,4%, на стойност
72,80 лева;
- обект № 5.2., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 0.36 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 2,60%, на стойност
28,80 лева;
- обект № 5.4., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Метамфетамин с нето тегло
17,85 грама с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин
0,20%, на стойност 446,25 лева;
6
- обект № 5.5., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 24,33 грама
с процентно съдържание на активния компонент кокаин 0,20%, на стойност
1946,40 лева;
- обект № 7.1., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 6.31 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин под 0.10%, на стойност
504,80 лева;
- обект № 8.2., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Хероин с тегло 0.90 грама с
процентно съдържание на активния компонент диацетилморфин 47.20%, на
стойност 108 лева;
- обект № 8.4., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Амфетамин с нето тегло 28,20
грама с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 13.70%, на
стойност 846 лева;
- обект № 8.6., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 5,66 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 1,70%, на стойност
452,80 лева
- обект № 9.0., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Метамфетамин с нето тегло 8,62
грама с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 0,6%,
на стойност 215,50 лева;
- обект № 11.2., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 36,64 грама
с процентно съдържание на активния компонент кокаин 0,90%, на стойност
2931,20 лева;
- обект № 11.2., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Кокаин с нето тегло 2,47 грама с
процентно съдържание на активния компонент кокаин 0,20%, на стойност
197,60 лева;
- обект № 7.1., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Амфетамин с нето тегло 1.11
грама с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 1,80%, на
стойност 33,30 лева
и прекурсори, с цел разпространение, на обща стойност 29.44 лева,
както следва:
- обект № 4.17., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 171 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Ацетон с обем 600 милилитра, на
стойност 2.04 лева, при цена за един литър ацетон от 4.90 лева;
- обект № 4.18., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 171 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Толулен /толуол/ с обем 360
7
милилитра, на стойност 10.08 лева, при цена за един литър толулен /толуол/
от 8.00 лева;
- обект № 4.19., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 171 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Солна киселина с обем 310
милилитра, на стойност 1.55 лева, при цена за един литър солна киселина от
5.00 лева;
- обект № 6.0., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 171 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Ефедрин с обем 100 милилитра,
на стойност 10.00 лева, при цена за един милилитър ефедрин от 0.10 лева;
- обект № 9.0., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 171 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Ацетон с обем 40 милилитра,
възлизащ на парична стойност от 0.19 лева, при цена за един литър ацетон от
4.90 лева;
- обект № 10, съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 171 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Ефедрин с тегло 13.16 грама, на
стойност 4,47 лева, при цена за един грам ефедрин от 0.4 лева;
- обект № 5.1., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 173 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ Ефедрин с тегло 0.63 грама, на
стойност 4,47 лева, при цена за един грам ефедрин от 0.34 лева;
както и държал материали, предназначени за синтез на високорисково
наркотично вещество метамфетамин на обща стойност 13.59 лева, както
следва:
- обект № 4.16., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 171 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ червен фосфор с нетно тегло 5.41
грама на стойност 0.14 лева, при цена за един грам от 0.025 лева,
- обект № 4.2., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 171 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ фосфорна киселина с обем 45
милилитра на стойност 0.6 лева при цена за литър от 8.00 лева,
- обект № 4.13., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 171 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ натриева основа с нето тегло
65.75 грама на стойност 0.30 лева, при цена за един грам от 0.045 лева,
- обект № 4.14., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 171 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ натриева основа с нето тегло
788.00 грама на стойност 3.55 лева, при цена за грам 0.045 лева,
- обект № 4.12., съгласно ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 171 от
28.02.2019г., на НИК – МВР, представляващ етанол с обем 1.00 литър на
стойност 9.00 лева,
като деянието е извършено в условията на опасен рецидив -
престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
На основание чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК
и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия М. М. М. се определя наказание
8
,,Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, като на
основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така определеното на
подсъдимия М. наказание „лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно
при първоначален „Строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през което
подсъдимият М. М. М., ЕГН: **********, е бил задържан по настоящото
наказателно прозиводство, както и времето през което по отношение на
същия е била изпълнявана мярка за неотклонение „Домашен арест“ се
приспада при изпълнение на определеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Приобщените като веществени доказателства по делото вещи,
представляващи електронно устройство таблет „Леново“, ключове за входна
врата, банкноти в евро и лева, цифрови информационни носители, мобилни
телефони да бъдат върнати във владение на правоимащите лица, от които са
били иззети.
Вещите, представляващи газсигнални пистолети и боеприпаси към тях,
саморъчно изработено стрелящо устройство, реплика на автомат „АК 47“,
да бъдат предадени на служба КОС към 04 РУ - СДВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М. М. М., ЕГН:
********** следва да заплати по сметка на СДВР направените по делото
разноски в размер на 11900, 72 лева, както и пет лева по сметка на съда,
представляваща държавна такса за издаване на един брой изпълнителен
лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. Х./ /Ю. С./
ПОДСЪДИМ:
/М. М./
9
Съдът намира, че така постигнатото в окончателния му вариант
споразумение между страните по настоящото НОХД, касаещо постигнатата
договореност за прекратяване на наказателното производство между
прокурор при СГП и защитника на подсъдимия М. М. М. следва да бъде
одобрено, тъй като същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението е постигнато за престъпление, което не попада в
забранителната хипотеза на чл. 381, ал. 2 НПК, като съдържа съгласие за
всички обстоятелства, предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Уговореното между страните по вид и размер наказание за подсъдимия М. М.
М. способства в достатъчна степен за постигане целите, визирани в чл. 36, ал.
1 НК.
Поради това и на основание чл.382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство, по НОХД № 7373/2023 г. по описа на СГС – НО, 38 състав /ДП
№ 1716/2018 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №18040/19 г. по описа на
СГП/, водено срещу М. М. М..
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
7373/2023 г. по описа на СГС – НО, 38 състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на М. М. М. мярка за неотклонение
„Гаранция в пари“ в размер на 2000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдебното производство продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК
пред същия съдебен състав, секретар и страни.
10
ПРОКУРОРЪТ: Наркотичните вещества и другите иззети вещи следва
да бъдат отнети в полза на държава и да се унищожат.
Адвокат С.: Налице са основанията да се отнемат и унищожат тези
вещи.
Подсъдимият М. М. М.: Съгласен съм да бъдат отнети тези вещи.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че иззетите
по досъдебното производство и приобщени, като веществени доказателства
по делото вещи, представляващи наркотични вещества, прекурсори,
материали за синтез на наркотични вещества, други ненаркотични химически
вещества, полиетиленови пликове, пластмасови и стъклени бутилки,
пластмасови и метални кутии, чаршаф, възглавница, джапанки, стъклени
рамки за снимки, стъклени купички, електронни везни, кафемелачка, книга и
тефтери, раница, чинии, стъклени пипети, маски за лице, колби, пластмасови
фунии и цедки, съдове с форма „бонг“, хартиени и полиетиленови
транспортни опаковки, гаечен ключ, документи и калъф с полицейски знак с
надпис ГН „ИН“, следва да бъдат отнети в полза на държавата, тъй като
същите представляват предмет и средство на престъплението по чл. 354а, ал.
2 НК, за което М. М. М. е признат за виновен и осъден с влязъл в сила
съдебен акт.
По отношение на тези вещи са налице предпоставките на чл. 354а, ал. 6
НК и чл. 53, ал. 1, буква А и Б НК, налагащи тяхното отнемане в полза на
държавата и последващото им унищожаване. Поради това и на основание чл.
306, ал. 1, т. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА в полза на държавата приобщените по ДП № 1716/2018 г. по
описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №18040/19 г. по описа на СГП /НОХД
7373/2023г. по описа на СГС, НО, 38 състав/, като веществени доказателства
по делото вещи, представляващи наркотични вещества, прекурсори,
материали за синтез на наркотични вещества, други ненаркотични химически
вещества, полиетиленови пликове, пластмасови и стъклени бутилки,
пластмасови и метални кутии, чаршаф, възглавница, джапанки, стъклени
рамки за снимки, стъклени купички, електронни везни, кафемелачка, книга и
тефтери, раница, чинии, стъклени пипети, маски за лице, колби, пластмасови
фунии и цедки, съдове с форма „бонг“, хартиени и полиетиленови
транспортни опаковки, гаечен ключ, документи и калъф с полицейски знак с
надпис ГН „ИН“, като същите следва да бъдат унищожени.
11
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен
срок от днес пред Апелативен съд София.
Съдебното заседание приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12