№ 18839
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110170996 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване в 10,20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. С.С – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. С., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА А. И. И. – редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. - Поддържам исковата молба. Моля да приемете представените
по делото доказателства. Поддържам направеното искане за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза, както и искане за разпит на свидетел. Нямам
възражения срещу проекта за доклад. С оглед поведението на ответника, моля
да постановите неприсъствено решение. Представям списък на разноските,
които моля да ни присъдите.
Съдът, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се явява
ответницата, намира, че страните не следва да бъдат отново напътвани към
спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 от ГПК, а съдът следва да пристъпи към
извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определението от 29.05.2024 г.
1
Съдът, като взе предвид направеното от процесуалния представител
искане за постановяване на неприсъствено решение намира следното:
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
Ответницата А. И. И. е била редовно уведомена за съдебно заседание. Същата
не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, не е
направила искане за гледане на делото в нейно отсъствие, не е депозирала
отговор на исковата молба в законоустановения срок.
На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно
предвидените предпоставки на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: Видно от
приложената по делото разписка от 20.12.2023 г., ответницата е била редовно
уведомена, като са ѝ били връчени преписи от книжата по делото.
На трето място, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: Предявената искова претенция се явява вероятно
основателни, с оглед на приложените към исковата молба писмени
доказателства и изложените в обстоятелствената част на исковата молба
твърдения, поради което съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки предвидени в чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което и
искането за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно.
Основателно се явява и искането на ищеца по реда на чл. 78, ал. 1 и ал.
8 от ГПК, поради което следва да бъде уважено, като в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени разноски в общ размер на 2 068,76 лв., от които: сумата
от 564 лв. - платена държавна такса, сумата от 4,76 лв. – такса за превод и
сумата от 1 500 лв. - платено адвокатско възнаграждение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА А. И. И., с ЕГН **********, от гр. ....., ДА ЗАПЛАТИ на Т.
С. С., с ЕГН **********, от гр. ...., сумата от 14 093 лв. /четиринадесет
хиляди деветдесет и три лева/, представляваща 1/3 /една трета/ част от
платена от ищеца сума по договор за потребителски кредит № .... от
19.07.2018 г., сключен между Т. С. С. и А. И. И., от една страна и от друга
страна – „Р. /България/“ ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от предявяване на исковата молба – 29.12.2022 г. до окончателното
плащане на сумата, а на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 2 068,76 лв.
/две хиляди шестдесет и осем лева и седемдесет и шест стотинки/,
представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от постановеното неприсъствено решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
2
Заседанието закрито в часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3