ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град София, 28.02.2019
г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-Б ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми
февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕН
СТАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА
АНДРЕЕВА
мл.
съдия СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ
като
разгледа въззивно гражданско дело № 2111 по описа за 2019
г. намира следното:
Производството
е образувано е по повод въззивна жалба с вх. № 5211208/21.12.2018 г.,
подадена от ответницата Т.А.К. срещу решение № 549126/29.11.2018 г.,
постановено по гр. д. № 31748/2017 г. по описа на СРС, ГО, 53 състав, с което Т.А.К.
е осъдена да заплати на Т.С. ЕАД сумата от 840,03 лева, представляваща
доставена от дружеството топлинна енергия за периода м. 05.2014 г. до м.
04.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.05.2017
г. до изплащането ѝ, сумата от 57,59 лева, представляваща лихва за забава
върху главницата за периода 09.08.2014 г. до 13.07.2016 г. и сумата от 49,97
лева, представляваща такса дялово разпределение, като е отхвърлен искът по чл.
86 ЗЗД за заплащане на сумата от 10,49 лева, представляваща лихва за забава
върху таксата за дялово разпределение за периода 09.08.2014 г. до 13.07.2016 г.
При
извършена служебна проверка на документите по делото, въззивният съд установи,
че обжалваното решение е връчено на ответницата, чрез пълномощника ѝ пред
СРС – адвокат В.Т., на 11.12.2018 г. В срока за въззивно обжалване от страна на
ответницата, чрез адвокат Н.И.И. е депозирана жалба вх. № 5211208/21.12.2018 г.,
постъпила в деловодството на съда на 21.12.2018 г., с която ответницата обжалва
първоинстанционното решение № 549126/29.11.2018 г., постановено по гр. д. №
31748/2017 г. по описа на СРС, ГО, 53 състав в цялост.
На
27.12.2018 г. е постъпила и втора въззивна жалба вх. № 5212705/27.12.2018 г.,
която отново е подадена от ответницата, чрез адвокат Н.И.И..
С
разпореждане № 4280 от 03.01.2019 г., постановено по гр. д. № 31748/2017 г. на
СРС, ГО, 53 състав, съдът е указал на жалбоподателката в едноседмичен срок от
получаване на съобщението следва да внесе по сметка на СГС държавна такса в
размер на 75 лева, както и да представи доказателства за учредена в полза на
адвокат Н.И.И. да подава въззивна жалба
от името на ответницата и да я представлява във въззивното производство.
Видно
от приложената по делото разписка, съобщението за разпореждане № 4280 от
03.01.2019 г. е изпратено до ответницата на посочения от адвокат И. във
въззивната жалба адрес ***, офис партер, независимо от обстоятелството, че
първоинстанционният съд е констатирал, че по делото не са представени
доказателства за валидно учредена от жалбоподателката представителна власт в полза
на адвокат И.. По делото липсват доказателства съобщението за разпореждане №
4280 от 03.01.2019 г. да е изпращано до известния по делото адрес на
ответницата в гр. София, ж.к. „******, ап. 31. Независимо от това обстоятелство
и като е приел, че указанията дадени с разпореждане № 4280 от 03.01.2019 г. не
са изпълнени от жалбоподателката в срок, първоинстанционният съд е постановил
разпореждане, с което е върнал въззивна жалба вх. № 5211208/21.12.2018 г.
По
делото липсват доказателства за изпратени до страните съобщения за изготвянето
на акта на съда, с който е постановено връщане на въззивна жалба вх. №
5211208/21.12.2018 г. Предвид горното и доколкото същият подлежи на обжалване
пред по-горен съд, настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено,
а делото върнато на първоинстанционния съд за извършване на процедура по
връчване на съобщения за постановеното от районния съд разпореждане, с
което е върнал въззивна жалба вх. № 5211208/21.12.2018 г.
Доколкото
от документите по делото се установява, че ответницата Т.А.К. е уведомена за
първоинстанционното решение на 11.12.2018 г. и предвид депозираната на
27.12.2018 г. въззивна жалба вх. № 5212705, то първоинстанционният съд следва
да се произнесе и по отношение редовността и допустимостта на същата на
основание чл. 262 ГПК.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по въззивно гражданско дело № 2111/2019 г. по описа на Софийския градски съд,
ГО, ІІ-Б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд
за извършване на процедура по връчване на съобщения за постановеното от
районния съд разпореждане, с което е върнал въззивна жалба вх. №
5211208/21.12.2018 г., както и за произнасяне по отношение редовността и
допустимостта на депозираната по делото от ответницата въззивна жалба вх. №
5212705/27.12.2018 г.
Определението
има администриращ характер и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: