О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година 21.11.2018 Град КАРЛОВО
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Карловски Районен съд първи
граждански състав
На двадесет
и първи ноември две
хиляди и осемнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Асима Вангелова-Петрова
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 1412 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдът е
сезиран с искова молба от И.С.Й. с ЕГН **********, като законен представител на
Л.И.Й. с ЕГН **********,*** против Г.К.Г. ***
с ЕГН **********, с която моли съда, да постанови решение и измени размера на издръжката,
която ответницата - Г.К.Г. следва да заплаща за малолетното дете - Л. Иванов Й.,
като я увеличите от 130.00 лева на 200.00 лева, считано от датата на подаване
на исковата молба или настъпване на друга законоустановена причина за нейното
прекратяване или изменение, ведно със законна лихва при просрочие. Претендира
на направените по делото разноски.
По
допустимостта и редовността на исковата молба:
С
ОГЛЕД разпоредбата на член 311, ал. 1 от ГПК, съдът извърши проверка на
подадената искова молба и намира същата за редовна от външна страна, а
предявеният иск – за допустим. По отношение искането на ответницата за оставяне
на производството без движение, съдът намира същото за неоснователно, по
следните съображения:
Първото
възражение, касае качеството на страната в процеса за издръжка. Активно
легитимиран да предяви иск по чл. 150 от СК - за изменение на издръжка е
детето, представлявано в производството от неговия законен представител.
Доколкото в адресната част на исковата молба е вписан бащата, но КАТО
законен представител на детето - Л.И.Й., съдът намира, че конституирания като
ищец по делото е детето, а не неговия баща. Ето защо възражението е
неоснователно.
Второто
възражение, касае представяне на всички писмени доказателства с исковата молба.
В действителност, доказателства, касаещи доходи на бащата и разходи за
издръжката на детето не са представени, но са своевременно заявени.
Непредставянето им не влече нередовност на исковата молба, а последицата от
това касае основателността на иска. От друга страна, в разпоредбата на чл.
146 от ГПК е очертана предметната рамка на доклада по делото, който следва
да бъде направен от съда. Ролята на това процесуално задължение на съда, израз
на засиленото служебно начало в процеса- по арг. на чл. 146, ал.2 от ГПК във
връзка с чл. 7 ал. 1 от ГПК и чл. 10 от ГПК, е изключително важна
както от гледна точка на предмет на спора, така и от гледна точка на изясняване
на спора от фактическа страна и събиране на релевантните доказателства. Ето
защо, дори и да не бяха заявени доказателствата от ищеца, съдът служебно е
задължен да му укаже - за кои твърдени от него факти не сочи доказателства. В
противен случай би било налице нарушение на процесуалните задължения на съда
по чл. 146 от ГПК.
По изложените мотиви, съдът намира искането на
ответника за оставяне на производството без движение следва за неоснователно,
поради което следва да бъда оставено без уважение, и делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По
доказателствените искания на ищцовата страна:
Същата е
представила писмени доказателства, които са относими, допустими и необходими
към спорния предмет, предвид което същите следва да бъдат приети. Следва да се
уважи доказателственото искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит
на свидетел за установяване на посочените от ищеца факти в исковата молба, а
именно – необходимите средства за
издръжка на детето.
Доколкото с
отговора на исковата молба са представени доказателства, че ответницата е в
майчинство и не реализира доходи от трудово правоотношение, съдът не следва да
се произнася по направеното по реда на чл. 190 от ГПК доказателствено искане за
това.
Съдът следва
да даде възможност на страна, в срок до провеждане на първото по делото открито
съдебно заседание, да ангажира съда със сочените писмени доказателства, относно
доходите на бащата и разходите за издръжка на детето.
На основание
чл. 186 от ГПК следва да се изиска от гражданско деловодство при КрлРС – гр.д.
№ 1303/2014г. по описа на съда.
По
доказателствените искания на ответната страна:
Препис от
постъпилата искова молба и доказателства са изпратени на ответника за писмен
отговор по смисъла на член 131 от ГПК, като в рамките на едномесечния срок, от
същия е постъпил писмен отговор по смисъла на чл. 131 от ГПК. Същата е
представила писмени доказателства, които са относими, допустими и необходими
към спорния предмет, предвид което същите следва да бъдат приети. Следва да се
уважи доказателственото искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит
на свидетел за установяване на посочените от ищеца факти в исковата молба, а
именно – опровергаване твърденията на
ищеца в исковата молба и осъществените от майката разноски по за издръжката на
детето.
Доколкото
съдът дава възможност на ищеца, да ангажира по делото писмени доказателства,
относно доходите на бащата, то намира, че не следва да се произнася по
направеното по реда на чл. 190 от ГПК доказателствено искане за това.
С оглед
разпоредбата на член 312, ал. 1, т. 2 от
ГПК, с настоящия съдебен акт, съдът следва да изготви писмен доклад по делото,
предвид, че производството за увеличаване размера на издръжката е уредено като
Бързо производство, в част ІІІ, Глава ХХV от ГПК
С оглед
разпоредбата на член 312, ал. 1, т. 3 от
ГПК, с настоящия съдебен акт, съдът следва да прикани страните към спогодба.
Мотивиран от изложеното и на
основание член 312 от ГПК във връзка с член 146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА до
разпит по един свидетел на страните, при режим на довеждане за съдебно
заседание, за установяване на обстоятелствата, посочени в мотивната част на
определението.
ДАВА
възможност на страна, в срок до провеждане на първото по делото открито съдебно
заседание, да ангажира съда със сочените писмени доказателства, относно
доходите на бащата и разходите за издръжка на детето.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 186 от ГПК, да се изиска от гражданско деловодство при КрлРС за прилагане
по настоящото дело – гр.д. № 1303/2014г. по описа на съда.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО, както следва:
………………………………………………………………………………………………
ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ на подадената искова молба е по иск с правно основание член 150 от
СК.
НЕ СЕ ПРАВЯТ
изрични изявление от ответника, че признава определени факти, касаещи размера
на предявения иск.
ПРИ
РАЗПРЕДЕЛЯНЕ на доказателствената тежест: тежестта на доказване пада върху
ищеца. Същият следва да докаже следното – че се намира в съответната родствена
връзка с ответника; да установи размера на определената към момента издръжка и
нуждата от завишен размер на същата, както и възможностите на задълженото лице
да осигури такава, посредством осигуряване на неговите доходи и имущество.
Ответникът следва да установи, направените в хода на делото възражения.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал.
2 от ГПК, указва на ищеца, че към датата на подаване на исковата молба, не сочи
доказателства относно доходите на бащата и разходите за издръжка на детето, които
обстоятелства могат да бъдат установени с представяне на съответните писмени
доказателства.
СЪДЪТ приканва
страните да се спогодят.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание член 312,
ал. 2 от ГПК на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и от
писмения отговор и доказателства към него, като им указва, че в едноседмичен
срок следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
страните, че при неизпълнение на указанията в дадения им срок, същите губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска им се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото
в открито съдебно заседание на 05.12.2018г. от 10.00ч., за който ден и час да
се призоват страните, а ищеца и с копие от отговора на исковата молба и
приложения към него.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: