№ 862
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110153830 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на ответника – Д. Х. М. за допълване на Определение №
30415 от 11.11.2022г., с което е прекратено настоящото дело поради оттегляне на молбата на
ищеца. Претендира се присъждане на адвокатски хонорар в размер на 500 лв. Прилага си
списък по чл. 80 от ГПК и доказателство за заплащането му.
В молбата се сочи, че заплащането на адвокатско възнаграждение било установено с
представен по делото договор за защита и съдействие, съдържащ рг.азписка за плащане на
сумата от 150 лева в брой, който е представен с възражението срещу заповедта.
В законоустановения срок (започнал да тече на 15.12.2022 г.) молителите- К. Е. Д.,
действащ лично и като законен представител на малолетното дете - М. К. Д. не е подал
отговор по молбата.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е
допустима като подадена срещу подлежащо на допълване съдебен акт от страна, срещу
интереса на която е постановено същото (не са присъдени разноски), и в двуседмичния срок
по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е представен списък на разноските (на лист 68 от делото).
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на
изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото
(на лист 68 от същото).
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Делото е приключило с прекратяване на производството, поради отказ от молбата за
защита, направен с изрична молба то 08.11.2022г. . Молбата е депозирана след като делото е
било насрочено за 14.11.2022г. и ответната страна е била уведомена на 04.10.2022г.
Ответникът е депозирал отговор на 13.10.2022г. като за целта е ползвал адвокатска помощ.
По изложените съображения съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски
при прекратяване на делото. По делото е представен договор за правна помощ и съдействие
от 10.10.2022 г., в който се съдържа и разписка за плащане на сумата от 500 лева в брой,
която следва да се присъди на молителя.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПЪЛВА Определение № 30415/11.11.2022г. по гр. дело № 53830/2022 г. на
Софийския районен съд, 37. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ , като в диспозитива на
същото да се чете:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК К. Е. Д., ЕГН **********, с адрес гр.
София, кв. Иван Вазов, ул. „Димитър Манов № 75Б, ет. 3, ап. 8 да плати на Десисилава Х.
М., ЕГН **********, с адрес гр. София, бул. „Арсеналски“ № 105, ет. 7, ап. 26 сумата от
500 лв. сторени разноски по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2