№ 88
гр. Сливен, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниЖельо Р. Радев
заседатели:Валентина П. Станева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20222200200643 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор
С..
Подсъдимият И. С. К., редовно призован, не се явява.
Явява се защитникът му адв. Н. Д. от АК – София, редовно
упълномощен от по-рано, който представя болничен лист по отношение на
подс.К. с № Е 20230019399 от 16.02.2023г.
Пострадалите М. Б. З., М. М. А., Л. М. Й., Б. М. З., Л. Х. Х., Б. Д. Х., А.
Д. Х. и Р. Д. В., редовно призовани, се явяват лично и с повереника си адв.А.
Н. Б. от АК София, с пълномощно от по-рано.
Съдът докладва представения от адв.Д. болничен лист по отношение на
подс.К., от който е видно, че подс.К. е със заболяване „диария и
гастроентерит“ и е с домашен режим 5 дни.
Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по
хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, въпросът дали да се даде
ход на делото зависи от желанието на защитата на подсъдимия. Повдигнато
му е обвинение за престъпление, което не е тежко умишлено по смисъла на
НК и съгласно разпоредбата на чл.269 от НПК участието му в с.з. не е
задължително, но пак казвам, ако изричното му желание е да участва,
очевидно предвид представения болничен лист ход на делото не следва да
бъде даден.
АДВ.Б.: Уважаеми г-н Председател, няма процесуална пречка да се
даде ход на делото. От една страна това, което заяви прокурора е правилно.
1
От друга страна обаче, представеният болничен лист не отговаря на
изискванията на закона. В болничния лист е посочено основанието „домашен
амбулаторен“, а съгласно закона следва да бъде или „домашно постелен“ или
„лежащо болен“, или да има изрична отметка, че подсъдимият не може да се
яви. Няма някаква молба, представен е от колегата в днешното с.з. с
изявлението му, че тази сутрин му го е донесъл някакъв си човек, все пак ние
сме в условията на разпоредително заседание и няма пречка да се даде ход на
делото, тъй като подсъдимият не се явява по неуважителни причини. Изрично
е изискването да се посочи, че не може да се яви в с.з. Моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Уважаеми г-н Председател, като изразявам личното желание на
доверителя ми лично да участва в процеса моля да не давате ход на делото. До
сега пред три инстанции той е демонстрирал перфектно процесуално
поведение, участвал е активно в процеса и не може да се счита, че шиканира
процеса. Аз съм адвокат от София. Пътувах вчера и ако знаех, че той е болен
нямаше да пътувам. От друга страна тези мъгляви определения на
повереника, че нямало в болничния лист всички реквизити по смисъла на кой
закона не разбрах, но считам, че този болничен лист има достатъчно
реквизити, от които може да се направи извода, че доверителят ми е болен и
му е предписан „домашен амбулаторен режим“ и са му дадени 5 дни
неработоспособност, което включва по подразбиране, а и с оглед диагнозата,
че е необходимо да спазва определен режим. Искам също така да обърна
внимание, че още в предходното производство повереникът няколко пъти
ставаше причина за отлагане на делото без да сочи уважителни причини и
най-толерантно го изчаквахме и отлагахме делото. Така че за да се спазва
добрия тон още от началото аз считам, че следва делото да бъде отложено за
друга дата, в която моят доверител да участва активно в процеса, освен това
ние сме в разпоредително заседание и той трябва и вземе отношение по
въпросите по чл.248 НПК лично, не само чрез мен. Моля да отложите делото.
А какви реквизити трябва да има в този болничен лист аз съм категоричен, че
той се издава от съответното лице, което притежава специалните знания.
Много пъти сме се нагледали на пропуски, според нас юристите, на такъв
болничен лист, но какво следва още допълнително да съдържа този болничен
лист аз нямам представа и моят доверител не може да указва на лекаря какво
да пише или да не в този болничен лист. Това си е задължение на лекаря.
Съдът, като взе предвид становището на страните, заболяването на
подсъдимия, разпоредбата на чл.247б от НПК, която сочи, че
разпоредителното заседание се отлага, когато не се яви подсъдимия, ако
явяването му е задължително, а в случая, доколкото обвинението е за
престъпление, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода за срок
от 2 до 6 години, се явява тежко престъпление и съгласно разпоредбата на
чл.269 ал.2 НПК, присъствието на подсъдимия е задължително,
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2023г. от 11:00 часа, за
която дата ОП – Сливен, пострадалите и техния повереник адв.Б., както и
защитника на подс.К. адв.Д., да се считат редовно призовани,а подсъдимият
К. - чрез защитника си адв.Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3