ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. Девин, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Гражданско дело № 20225410100148 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Л. К., р. пр. не се явява, за него адв. С. Н. – Ст., р. уп. от
по-рано.
Ответникът ТП „ДГС Д.“ при ЮЦДП – См., р. пр. не изпраща
представител. От Директора инж. М. С. е постъпила писмена молба
становище с приложени доказателства.
Адв. Николова: Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. Н.: Госпожо Съдия, принципно не възразявам да бъдат
приети приложените към молбата писмени доказателства, но те отново не са
релевантните и тези, които ответникът беше задължен да представи.
Колективният трудов договор е този действащ от май месец 2022г. или април,
но предизвестието на доверителя ми е връчено на 07.02.. Тоест, трябва да
представят предишния колективен трудов договор. Тоест, този който е
действал към момента на връчване на предизвестието, а не на прекратяване на
1
трудовия договор. Представеният със становището колективен трудов
договор е действал към момента на прекратяване на трудовото
правоотношение, който вече е ирелевантен факт, а ние държим на
колективния трудов договор към момента на връчване на предизвестието,
защото тогава се ползва закрилата по чл.333 КТ и трябва да бъде изчистено от
фактическа страна. Ние поддържаме искането за представянето му, тъй като
делото ще остане неизяснено от фактическа страна. Относно щатните
разписания, те са представили от 07.02. Тоест, това щатно разписание, което е
променено вече и трябва да представят това, което е действало преди 07.02.,
т.е. предходното преди съкращаването. Ответникът според мен се е объркал,
защото юни месец е утвърдил още една промяна в щатното и може би като са
прочели разпореждането на съда да представят актуалното действащо сега, те
затова са представили това от юни 2022г. Затова не възразявам да бъдат
приети представените доказателства. Щатното разписание от 07.02. е годно
доказателство, но трябва и предходното щатно разписание, което е щатното
разписание, действало преди връчване на предизвестието. Представям
актуална справка за всички действащи трудови договори от НАП към
23.09.2022г., която моля да приемете.
Съдът, с оглед изявлението на адв. Н., в качеството й на
процесуален представител на ищеца намира делото за неизяснено от
фактическа страна, с оглед на това, че с представената писмена молба от
ответника са представени колективен трудов договор и щатно разписание,
действащи след връчване на предизвестието за прекратяване на трудовия
договор, поради което не са изпълнени указанията на съда за представяне на
щатно разписание, действащо преди 07.02.2022г. и колективен трудов
договор, действащ преди 15.03.2022г. и затова,
О п р е д е л и :
Приема и прилага представените от ответника писмени
доказателства с молба с вх. № 2452/20.09.2022г., както следва: щатно
разписание от 01.06.2022г., щатно разписание от 07.02.2022г., писмо изх. № В
– 08 – 51 – 2/02.02.2022г., колективен трудов договор и длъжностна
характеристика за длъжността „общ работник“ и представената актуална
справка за всички действащи трудови договори от НАП към 23.09.2022г.
Указва на ответника да представи щатно разписание,
2
действащо преди 07.02.2022г. и колективен трудов договор, действащ преди
15.03.2022г.
Отлага и насрочва делото за 20.10.2022г. от 11.45ч.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 14.20ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3