Р Е Ш Е Н И Е № 28
гр. Сливница, 21. 11. 2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – гр. Сливница, шести състав, в открито
съдебно заседание, проведено на петнадесети февруари през две хиляди и седемнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАЙЛО
ЙОРДАНОВ
при секретаря
Галина Владимирова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 516 по описа
на съда за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.59, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД от М.И.А., с ЕГН ********** ***, срещу Н.С.К., с ЕГН **********, с адрес ***, с които ищецът моли ответницата да бъде осъдена да му заплати сумата от 5 996,67 лева, представляваща заплатено от него задължение в качеството му на солидарен длъжник (поръчител) по издаден от ответницата запис на заповед в полза на кооперация „.“ – гр. София, предявен за плащане на 22.06.2006 г., сумата от 1 178, 30 лева, представляващи обезщетение за забава за периода от 06.08.2013 г. (датата на прекратяване на изпълнително дело № 20118610400592 по описа на ЧСИ Д. . до 23.10.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.10.2016 г. до окончателното изплащане. Ищецът претендира и направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че на 22.06.2006 г. ответницата е издала в полза на кооперация „.“, със седалище и адрес на управление в гр. С.., ул. „.“ № … запис на заповед за сумата от 5 000 евро, предявен за плащане на същата дата. Ищецът и още три физически лица са поръчители по записа на заповед. Тъй като ответницата не е заплатила сумата по записа на заповед, кооперация „Начала“ се снабдила с изпълнителен лист срещу издателя и поръчителите, въз основа на който било образувано изпълнително дело. В хода на изпълнителното дело ищецът, в качеството му на солидарен длъжник, заплатил на взискателя сумата от 5 996, 67 лева чрез 17 месечни удръжки от трудовото му възнаграждение, всяка от по 352, 04 лева. Изпълнителното дело е прекратено на 06.08.2013 г., поради пълно изплащане на дължимата сума. С нотариална покана от 17.02.2014 г., ищецът поканил ответницата да му заплати процесната сума, но тя не го направила. При тези съображения ищецът претендира ответницата да бъде осъдена да му върне сумата 5 996,67 лева, както и сумата от 1 178, 30 лева, представляващи обезщетение за забава за периода от 06.08.2013 г. до 23.10.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.10.2016 г. до окончателното изплащане. Претендира и разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 ГПК от получаване на исковата молба ответницата не е депозирала писмен отговор. В съдебно заседание, редовно призована, не се явява, не се представлява и не изразява становище по иска.
Съдът,
като взе предвид направеното в о.с.з. на 15.02.2017 г. искане от процесуалния
представител на ищеца, както и обстоятелството, че в това съдебно заседание
ответникът не се е явил, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е представил в
срок отговор на исковата молба и с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира предявения иск за
основателен, както и, че са налице предвидените в закона предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение.
С
оглед изхода от спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените и доказани от последния разноски в размер на 290 лева - държавна такса
по производството и 750 лева – адвокатско възнаграждение.
При тези съображения и на основание чл. 238,
ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.59, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД Н.С.К., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на М.И.А., с ЕГН ********** ***, представляван от адв. Х. от САК, сумата 5 996, 67 (пет хиляди деветстотин деветдесет и шест лева и 67 ст.) лева, представляваща заплатено от него задължение в качеството му на солидарен длъжник (поръчител) по издаден от ответницата запис на заповед в полза на кооперация „.“ – гр. С., предявен за плащане на 22.06.2006 г., сумата от 1 178, 30 (хиляда сто седемдесет и осем лева и 30 ст.) лева, представляващи обезщетение за забава за периода от 06.08.2013 г. до 23.10.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.10.2016 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА
на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК Н.С.К.,
с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на М.И.А., с ЕГН ********** ***,
представляван от адв.
Х., направените от него разноски по
производството в размер на 1 040 лева, от които 290
лева - държавна такса и 750 лева – адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване
на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Районен съдия: