№ 12514
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110156265 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
17.03.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
17.03.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д.. №56265 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.130 от ГПК.
В съда е постъпила искова молба от Д. А. П. срещу М......., която след дадени съд.
указания е с искане за прекратяване на изп.д. №3071/2024г. по описа на ДСИ при РС-
гр.Добрич за сумата от 100 лв.- присъдени разноски по твърдения на ищеца в полза на
ГДИН и изп.д. №8060/2024г. по описа на РС- гр.Варна, с твърдения за обезсилване на изп.
лист поради изтекла в полза на ищеца погасителна давност.
Служебно е изискано за послужване адм. д. №10507/2013г. на АССГ, 12 състав, като е
постановено Решение №713/08.02.20216г. влязло в законна сила 06.07.2017г. и е издаден изп.
1
лист за присъдени разноски от 100 лв. в полза на М........
Правните изводи на съда са следните:
Предметът на предявен отрицателен установителен иск за дължимостта на суми, за
които е издаден изпълнителен лист, са сумите по съотв. изп. лист, независимо от акцесорния
или самостоятелния им характер. Защитата на длъжника по този ред може да се основава
само на конкретни факти, които са настъпили след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание. Правен интерес за
длъжника по изпълнението да оспори по исков ред изпълнението е наличието на висящ
изпълнителен процес срещу него за събиране на вземане по изпълнителния лист. Чрез искът
по чл.439 от ГПК длъжникът оспорва наличието на изпълняемо вземане и съотв.
материално- правната незаконосъобразност на принудителното изпълнение. Надлежен
ответник по иска е кредиторът по изпълнителния лист, респ. лицето, което е встъпило в
правата му. Надлежен петитум по този иск е за признаване за установено по отношение на
отв. кредитор, че сумите по издаден изп. лист са недължими поради изтекла погасителна
давност. Ищецът посочва сумите, които са предмет на делото и представя препис на
издадения изп. лист. По този ред съдът не прекратява образуван изп. процес и подобно
искане е проц. недопустимо. Петитумът, изложен от страната, не покрива белезите на иск по
реда на чл.439 от ГПК. Изп. производство се прекратява с постановление на съд. изпълнител
при наличие на основанията по чл.433, ал.1 от ГПК.
В случая не са разбира и основанието за предявената искова претенция. При две
различни изп. производства, всяко образувано на собствено изп. основание, се предявяват
отделни искове срещу съотв. взискател пред местно компетентния съд. В случай, че
ответник е държ. учреждение приложение намират правилата на чл.108, ал.2 от ГПК за
определяне на местно компететния съд. Съдът служебно не установява ответника по делото,
нито следва да изисква изп. дела, за да установи обстоятелствата, на които ищецът се
позовава. ИМ е документът, чрез който се слага начало на съд. процес и изискванията към
нейната редовност са посочени в чл.127 от ГПК. ИМ следва да е редовна, за да се даде
възможност на ответника да се защити адекватно. Давани са указания на ищеца в тази
насока, като последният намира, че е изпълнил съд. указания. Налице е и към момента
неяснота относно предмета и изп. основание, въз основа на което е образувано изп.д.
№8060/2024г. по описа на РС- гр.Варна. И двете изп. производства са образувани извън съд.
район на СРС и местно компететентни се явяват съотв. районния съдилища. С оглед на
горното съд. състав намира, че ИМ е нередовна и към момента и следва да прекрати
производството по делото на горните две основания.
На осн. чл.129, ал.3 и чл.130 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №********** от Д. А. П., ЕГН:**********, по която е
2
образувано горното гражданско дело, поради неотстраняване в срок на нередовности на
исковата молба и поради недопустимост на иска.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3