№ 29782
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110141636 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. А. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ***, чрез пълномощника й адв. Л. Б., АК – София, със
съдебен адрес в *** против „И.А.М.“ АД, ЕИК /*/ седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от Г.Т.Т. И А.В.М. и против „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ///, седалище и адрес на
управление в ** представлявано от П.Д..
В исковата молба са изложени твърдения, че между ищцата и ответника „И.А.М.“ АД
е сключен договор за паричен заем № 5136264 от 04.06.2024 г., съгласно който на ищеца е
отпуснат заем в размер на 800 лв., която Е. М. се е задължила да върне при ГПР от 54,29 % и
ГЛП от 45 %. На същата дата – 04.06.2024 г., между ищцата и „Ф.Б.“ ЕООД е сключен
договор за предоставяне на гаранция № 5136264 г., по който Е. М. се е задължила да заплати
възнаграждение, платимо заедно с вноските по договора за паричен заем.
В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за паричен заем и
договора за поръчителство, са нищожни като противоречаващи на императивни правни
норми и съдържащ неравноправни клаузи.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Е. М. обосновава
правния интерес от предявяването на обективно съединени искове за прогласяване на
нищожността на договор за паричен заем № 5136264 от 04.06.2024 г. и на договор за
предоставяне на гаранция № 5136264 от 04.06.2024 г., както и за признаване за установено,
че ищцата не дължи на ответника „И.А.М.“ АД суми, надвишаващи главницата от 800 лв.
С исковата молба се отправя молба ищцата да бъде освободена от заплащането на
държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднена. Приложена е декларация за
материално и гражданско състояние и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна с искането на ищцата за освобождаването й от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски и като взе предвид данните в
писмените доказателства, намира молбата за освобождаване от заплащането на държавни
такси и разноски за основателна, предвид следните съображения:
Видно от приложените по делото справки основното трудово възнаграждение на
ищцата е в размер на 1 232 лв. Е. М. има едно ненавършило пълнолетие дете, на което
дължи издръжка по закон. Ищцата декларира, че е собственик единствено жилището, в
което живее и не притежава моторни превозни средства или друго имущество, от което би
могла да получава приходи. Предвид така установените факти, съдът приема, че ищцата
получава доход, близък до минималната работна заплата и не притежава имущество, от
което да получава приходи. В този смисъл, съдът приема, че Е. М. няма достатъчно средства
1
да заплати държавна такса и разноски по предявените искове.
Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК, съдът счита, че искането на Е.
М. да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски е основателно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Е. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в *** от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 41636 по
описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2