№ 281
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
СъдебниИВАЙЛО Г. МАРИНОВ
заседатели:МИРОСЛАВА В. МАТЕЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора М. Л. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110202250 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
СРП редовно призована на 26.02.2025 г., с връчен препис от
разпореждането за насрочване на делото, се представлява от прокурор М. А..
Подсъдимият Б. Г. П., редовно призован на 24.02.2025 г., с връчени
преписи от ОА и разпореждането за насрочване на делото, се явява , доведен
от СЦЗ.
За него се явява служебния му защитник– адв. С. С., редовно
призована по телефона. Същата не е получила към настоящия момент
съобщение по чл.247в от НПК.
Адв.С.: Не възразявам относно неспазения 7 дневен срок. Дойдох в
деловодството и получих препис от ОА и разпореждането.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. П., редовно призован на 24.02.2025 г., с връчени
преписи от ОА и разпореждането за насрочване на делото, се явява доведен от
СЦЗ.
1
За него се явява и служебния му защитник адв.Р. К. която е редовно
призована за днешно съдебно заседание,същата не е получила съобщение по
чл.247 в от НПК.
Адв.К.: Не възразявам относно неспазения 7 дневен срок.
В съдебна зала се явява адв.К., упълномощен защитник на подс. А.П., с
представено пълномощно в днешно съдебно заседание.
Подсъдимите/поотделно/: Получихме преписи от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознахме се с тях.
ПОДС. А.П.: Желая адв.К. да ме представлява в настоящето
производство.
Съдът, с оглед на обстоятелството, че защитата от упълномощен
защитник винаги е с предимство пред служебната защита
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира адв.К. в качеството на упълномощен защитник на подс. А.П..
ОСВОБОЖДАВА от съдебна зала служебния защитник адв.Р. К..
На същата да се издаде препис от протокола от днешно съдебно заседание
до определението, с което се освобождава същата от зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след оглед редовната процедура по призоваване на участниците
в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете
по чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на ПОДСЪДИМИТЕ по представени
формуляри по досие.
Б. Г. П. - 56 г., роден на ************** български гражданин, осъждан,
разведен, с основно образование, безработен, с поС.ен адрес
**********************************, с ЕГН:**********
А. Б. П. - 26 г., роден на ***************, български гражданин,
осъждан, неженен, с основно образование, безработен, работи без трудов
договор по негови данни, с поС.ен адрес живущ в
г*************************************** . с ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимите по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29
от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ : Разбираме правата си предвидени по
НПК. Не правим отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по
3
реда на глава 29 от НПК, със защитниците и подсъдимите сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати.
По отношение на мерките за неотклонение на подсъдимите, моля да се
произнесете след произнасяне по споразумението.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв.С.:Съгласна съм със становището на прокурора постигнахме
споразумение и молим да го одобрите.
Адв.К.: Съгласен съм със становището на прокурора постигнахме
споразумение и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИТЕ А.П. и Б.П./поотделно/: Поддържаме казаното от
адвокатите си. Не са допуснати нарушения на правата ни в досъдебното
производство. Желаем делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ ДАВА КРАТКА ПОЧИВКА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ПРОЕКТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЛЕД ДАДЕНАТА ПОЧИВКА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА С УЧАСТИЕТО НА СЪЩИТЕ СТРАНИ.
СРП: Представям подписан проект на споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.
250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
4
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на
защита на подсъдимите, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
По отношение на мерките за неотклонение на подсъдимите, съдът ще се
произнесе след произнасяне по представения проект на споразумение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимите.
Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
5
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
ПОДСЪДИМИТЕ:
Подсъдимия А.П.: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за
виновен. СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение.
РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях.
ДОБРОВОЛНО подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдимият Б.П.: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за
виновен. СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение.
РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях.
ДОБРОВОЛНО подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на
делото по общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по НОХД№ 2250/ 2025 г. по описа
на СРС, НО, 129-ти състав (Досъдебно производство № 1090/ 2024 г. по описа
на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 29112/ 2024 г. по описа на СРП),
по реда на чл.384 от НПК
гр. София, 04.03.2025 г.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
М. А. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура, от една
страна, и от друга страна:
Адв. С. П. С. от Софийска адвокатска колегия–служебен защитник на
подсъдимия Б. Г. П., с ЕГН: **********, роден на ************** с адрес: гр.
6
София, бул.“Сливница“ № 146, вх. А, ет. 4, ап.20, осъждан
Адв. Васил К. от АК-Благоевград–упълномощен защитник на
подсъдимия А. Б. П., с ЕГН: **********, роден на ***************, с адрес:
гр. София, бул.“Сливница“ № 146, вх. А, ет. 4, ап.20, осъждан
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща НОХД№ 2250/ 2025 г. по описа на
СРС, НО, 129-ти състав (Досъдебно производство № 1090/ 2024 г. по описа на
02 РУ-СДВР, пр.пр. № 29112/ 2024 г. по описа на СРП), водено срещу
подсъдимия Б. Г. П. за престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 във вр.
чл.20, ал.2 във вр. ал.1 от НК и срещу подсъдимия А. Б. П. за престъпление по
чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното :
I.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Б. Г. П., с
ЕГН: **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1
от НК, за това, че на 20.06.2024 г. около 14:15часа в гр. София,
****************** в съучастие като съизвършител с А. Б. П.- извършител,
без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.
1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ е държал високорискови наркотични
вещества /включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" –
Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и
ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, както
следва : aмфетамин с нето тегло 0, 60 грама с процентно съдържание на
наркотичния компонент амфетамин 8 %, на стойност 24, 00 лв. /двадесет и
четири лева/, 5F- ADB /синтетичен канабиноид/ с нето тегло 1, 13 грама на
стойност 33, 90 лв. /тридесет и три лева и деветдесет стотинки/, хашиш с нето
тегло 2, 29 грама с процентно съдържание на наркотичния компонент
тетрахидроканабинол 21 %, на стойност 91,60 /деветдесет и един лева и
7
шестдесет стотинки/ и екстази /MDMA/ с общо нето тегло 3, 16 грама на
стойност 158, 00 /сто петдесет и осем лева/, като общата стойност на всички
наркотични вещества е 307, 50 лв. /триста и седем лева и петдесет стотинки/.
Престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл,
като не са нанесени имуществени вреди.
За извършеното престъпление подсъдимият Б. Г. П., с ЕГН: **********
се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на основание
чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК– ,,Лишаване от свобода” в размер на 10 /ДЕСЕТ/ месеца, което да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, както и „Глоба“ в размер на
1500 /хиляда и петстотин хиляди лева/ лева.
На основание чл.59, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от НК времето, през което
подсъдимият Б. Г. П. е бил задържан, както следва: по реда на ЗМВР за срок
до 24 часа, считано от 20.06.2024 г., след което от датата на фактическото му
задържане по реда на ЗМВР е задържан с постановление/ 21.06.2024 г. на
прокурор при СРП на основание чл.64, ал.2 от НПК за срок до 72 часа с оглед
довеждането му пред Софийски районен съд, НО за разглеждане на искане за
вземане на МНО „Задържане под стража“, с определение №12730 от
23.06.2024 г. на СРС, НО, 108-ми състав, постановено по ЧНД
№20241110208754/ 2024 г. по описа на Софийски районен съд, с което спрямо
подсъдимия Б. Г. П. е взета МНО „Задържане под стража“, потвърдена с
определение от 02.07.2024 г. на СГС, НО, VIII-ми въззивен състав,
постановено по ВЧНД №3933/ 2024 г. по описа на СГС, изменена в мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2000, 00 /две хиляди/ лева с
определение от 30.01.2025 г. на СГС, НО, с което е определено подсъдимият Б.
П. да бъде незабавно освободен след внасянето й, но поради невнасянето на
процесната парична сума, то все още изпълнява и към настоящия момент
МНО „Задържане под стража“, следва да се приспадне от така наложеното му
наказание в размер на 10 /ДЕСЕТ/ месеца „Лишаване от свобода“, т.е времето
от 20.06.2024 г. до днешна дата 04.03.2025 г.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Б. Г. П. да заплати
половината от направените по делото разноски, а именно 651,42 /шестстотин
петдесет и един лева и четиридесет и две стотинки/ лева по сметка на СДВР.
II.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че А. Б. П., с
8
ЕГН: **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1
от НК, за това, че на 20.06.2024 г. около 14:15часа в гр. София,
****************** в съучастие като съизвършител с Б. Г. П.- извършител,
без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.
1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ е държал високорискови наркотични
вещества /включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" –
Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и
ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, както
следва : aмфетамин с нето тегло 0, 60 грама с процентно съдържание на
наркотичния компонент амфетамин 8 %, на стойност 24, 00 лв. /двадесет и
четири лева/, 5F- ADB /синтетичен канабиноид/ с нето тегло 1, 13 грама на
стойност 33, 90 лв. /тридесет и три лева и деветдесет стотинки/, хашиш с нето
тегло 2, 29 грама с процентно съдържание на наркотичния компонент
тетрахидроканабинол 21 %, на стойност 91,60 /деветдесет и един лева и
шестдесет стотинки/ и екстази /MDMA/ с общо нето тегло 3, 16 грама на
стойност 158, 00 /сто петдесет и осем лева/, като общата стойност на всички
наркотични вещества е 307, 50 лв. /триста и седем лева и петдесет стотинки/.
Престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл,
като не са нанесени имуществени вреди.
За извършеното престъпление подсъдимият А. Б. П., с ЕГН:
********** се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание
на основание чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 във
вр. чл.55,ал.1, т.1 от НК– ,,Лишаване от свобода” в размер на 9 /ДЕВЕТ/
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, както и
„Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда лева/ лева.
На основание чл.59, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от НК времето, през което
подсъдимият А. Б. П. е бил задържан, както следва: по реда на ЗМВР за срок
до 24 часа, считано от 20.06.2024 г., след което от датата на фактическото му
9
задържане по реда на ЗМВР е задържан с постановление/ 21.06.2024 г. на
прокурор при СРП на основание чл.64, ал.2 от НПК за срок до 72 часа с оглед
довеждането му пред Софийски районен съд, НО за разглеждане на искане за
вземане на МНО „Задържане под стража“, с определение №12730 от
23.06.2024 г. на СРС, НО, 108-ми състав, постановено по ЧНД
№20241110208754/ 2024 г. по описа на Софийски районен съд, с което спрямо
подсъдимия А. П. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
потвърдена с определение от 02.07.2024 г. на СГС, НО, VIII-ми въззивен
състав, постановено по ВЧНД №3933/ 2024 г. по описа на СГС, която
изпълнява и към настоящия момент, следва да се приспадне от така
наложеното му наказание в размер на 9 /ДЕВЕТ/ месеца „Лишаване от
свобода“, т.е времето от 20.06.2024 г. до днешна дата 04.03.2025 г.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият А. Б. П. да заплати
половината от направените по делото разноски, а именно 651,42 /шестстотин
петдесет и един лева и четиридесет и две стотинки/ лева по сметка на СДВР.
Страните постигнаха споразумение и за следното :
На основание чл.354а, ал.6 във вр. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, чл.112, ал.2
от НПК и чл.95 и следв. от ЗКНВП, приобщените като веществено
доказателство по делото високорискови наркотични вещества- амфетамин, 5F-
ADB /синтетичен канабиноид/, хашиш и екстази /MDMA/ (на съхранение в
ЦМУ, гр. София при Агенция „Митници“, видно от приемателно-
предавателен протокол 106 133 от 29.11.2024 г.- л. 42 от Том III и от
приемателно- предавателен протокол 105 620 от 15.11.2024 г.- л.41 от Том III),
да се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат от Централно
митническо управление, гр. София при Агенция „Митници“- отдел „МРР-
НОП” София.
Приложените по делото празни полиетиленови пликчета тип „спейсбек“
/условно обозначен като Обект №4 в протокол за претърсване и изземване,
запечатан с картон серия В- 21 №0040801, на съхранение във 02 РУ- СДВР/,
един брой електронна везна с размери 10х20см /условно обозначена като
Обект №5 в протокол за претърсване и изземване, запечатан с картон серия В-
21 №0040800/, картонена кутия, съдържаща електронна везна /условно
обозначена като Обект №2 в протокол за оглед на местопроизшествие,
запечатан с картон серия В-21 №0040818/, да се унищожат след влизане в сила
10
на споразумението.
Намиращите се по делото първоначални и транспортни опаковки да се
унищожат след влизане в сила на споразумението.
Веществените доказателства по делото, а именно 2 бр. електронни
везни, да се върнат на подс. Б. Г. П..
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в 3 /три/ еднообразни екземпляра -
по един за страните и първоинстанционния съд.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. А./ /адв. С. С./
ПОДСЪДИМ:
/Б. Г. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Васил К./
ПОДСЪДИМ:
/А. Б. П./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимите позволява сключването на споразумение, от престъплението
няма причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на всеки
един от подсъдимите наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, следователно споразумението не противоречи на
11
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП -прокурор А. и
защитника на подсъдимия Б. Г. П. - адв. С. и защитника на подсъдимия А. Б.
П. - адв.К. и подписано от подсъдимите споразумение за решаване на делото
по НОХД № 2250/2025 г. по описа на СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №2250/2025 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. Г. П. мярка за
неотклонение „гаранция в пари в размер на 2000 лева“, по НОХД 2250/2025 г.
по описа на СРС, НО, 129-ти състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Б. П. мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по НОХД 2250/2025 г. по описа на СРС,
НО, 129-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ приканва осъдените в 7-дневен срок да заплатят наложените им
глоби, по сметка на СРС, като ги уведомява, че след този срок ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на вземането.
По искане на служебния защитник адв.С., на същата беше издаден
препис от протокола.
По искане на адв.К. на същия беше издаден препис от протокола.
На СРП бяха издадени 2 бр.преписи от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:20 часа.
12
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13