№ 7899
гр. София, 02.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Георги Кацаров
при участието на секретаря Елеонора Анг. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско
дело № 20231100508200 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ-ИЩЕЦ С. Н. Н. – редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА-ОТВЕТНИК ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – редовно призована, не изпраща представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА по делото СОФИЙСКА ГРАДСКА
ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се представлява от прокурор ТОНИ
ПЕТРОВА.
ПРОКУРОР ПЕТРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че въпреки редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание, ход на делото не следва да бъде
даден поради следното:
В процесния случай СЪДЪТ намира, че СРС, 124 състав не е извършил
проверка, съгласно чл. 262 ГПК относно обстоятелството дали въззивната
жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК. Следва да се посочи, че при
изпълнение на задълженията си да администрира подадената въззивна жалба
първоинстанционният съд трябва да извърши проверка и за това дали тя е
подадена в срок и в случай, че направи извод, че не е спазен преклузивният
срок за обжалване, той е длъжен да върне тази жалба като просрочена, като
извършването на това действие е от негова изключителна компетентност,
съгласно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК. В процесния случай това
не е сторено. След връщане на делото в СРС първоинстанционният съд следва
1
да вземе предвид обстоятелството, че обжалваното решение е съобщено
редовно на въззивника-ищец на 21.03.2023 г. Жалбата е постъпила в СРС на
06.04.2023 г., изпратена по пощата с пощенско клеймо от 05.04.2023 г. Срокът
за въззивно обжалване на решението на СРС е изтекъл на 04.04.2023 г.
/вторник - присъствен ден/, тоест въззивната жалба се явява просрочена и като
такава е следвало да бъде върната от първоинстанционния съд.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 8200/2023 г. по
описа на СГС, ГО, III-В въззивен състав.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРС, 124 състав за изпълнение на указанията,
дадени в мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,24
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2