РЕШЕНИЕ
№142
гр. Враца, 13.04.2022г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, административно-наказателен състав, в публично заседание
на 29.03.2022г. /двадесет и девети март,
две хиляди двадесет и втора година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАдЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
при секретаря СТЕЛА БОБОЙЧЕВА и с участието на
прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ КАН
дело № 69 по описа на
АдмС – Враца за 2022г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 63 ал. 1 ЗАНН.
Образувано е по КАСАЦИОННА ЖАЛБА на С.Л.С. ***, чрез * С.П. ***, против Решение № 260033 от 17.12.2021г. на
Районен съд - Оряхово, постановено по АНД № 90 по описа на съда за 2021г. С атакувания
съдебен акт е потвърден Електронен фиш
(ЕФ) серия К, № 4001530 на ОД на МВР Враца, с който на основание чл.189, ал.4
във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона
за движението по пътищата /ЗДвП/ за
нарушение по чл.21, ал.1 от същия закон на касатора е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 100 лв.
Касационният жалбоподател твърди, че решението на първата съдебна инстанция
е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на
процесуалните правила. Твърди се, че същото е постановено при непълно изяснена фактическа
обстановка и изводите почиват на предположения, а не на конкретно установени
факти.Оспорва се годността на Протокола за използване на АТСС, сочи се, че няма
пряка видимост от мястото на което е било разположено АТС и е невъзможно да
бъде измерена скоростта на движещите се по улицата автомобили, както и няма
снимка на уреда в нарушение на чл.10 ал.3 от Наредба № 8121з-532 от
12.05.2015г. Прави се искане за отмяна на оспореното решение и отмяна на ЕФ с наложена глоба в размер на 100 лв. за
нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП. В Молба до съда пълномощникът поддържа жалбата
и излага идентични съображения за отмяна на Решението и отмяна на Електронния
фиш. Претендират се разноски.
Ответникът ОД на МВР Враца не е изразил становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура Враца дава заключение за неоснователност
на касационната жалба. Счита, че в
процедурата по издаване на ЕФ не е допуснато съществено нарушение. Моли за
оставане на решението в сила.
По делото не са
представени нови писмени доказателства за установяване на касационните
основания.
Административен съд –
Враца, в качеството си на касационна инстанция, като взе предвид наведените в
жалбата доводи и като съобрази разпоредбата на чл. 218 АПК, приема следното:
Касационната жалба е
подадена в установения с чл. 211, ал.1 АПК 14/четиринадесет/ - дневен срок, от
надлежна страна, срещу подлежащ на касационна проверка валиден и допустим
съдебен акт, при което същата е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество,
жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на касационна
проверка е Решение на РС – Оряхово, с което е потвърден Електронен фиш за налагане
на глоба серия К, № 4001530 на ОДМВР – Враца, издаден на основание чл.
189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т.3 от ЗДвП, с който на касатора С. Л. С. е
наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лв. за нарушение на
чл.21, ал.1 от същия закон, затова, че
на 27.08.2020г. в ** в ***, *** в близост до „***“ в посока *** е извършено
нарушение за скорост, при разрешена скорост 50 км/ч. МПС „Фиат Страда“ т.а. с
рег. № *** се е движел със 71 км./ч., превишение с 21 км/ч., установено с АТС. МПС е регистрирано на фирма
„Р.-Ш.“ ЕООД със законен представител С.Л.С.. За да достигне до този извод,
съдът е приел, че ЕФ е издаден от компетентен орган, при спазване на
установената в чл. 189, ал. 4 ЗДвП форма, като съдържа всички лимитативно
посочени в този текст реквизити и при изпълнени изисквания на Наредба №8121з-532 от 12.05.2015 г. По съществото на спора въззивният съд е приел, че при издаване на електронен
фиш няма допуснати съществени процесуални нарушения.
Решението на РС Оряхово
е валидно, допустимо и правилно. Изводите на Районния съд се споделят от
настоящата инстанция. Същите са съобразени със събраните по делото
доказателства и с приложимото право, а възраженията на касатора са изцяло
неоснователни.
Решението е валидно -
постановено от законен състав и допустимо – разгледан е заявения спор и са
конституирани надлежните страни.
Първоинстанционният
съд правилно е възприел фактическата обстановка и подробно, и мотивирано е
обсъдил всички доказателства по делото, както и възраженията на касатора
жалбоподател С.С., като е обвързал изводите си с фактите по делото.
При издаване на
Електронния фиш и в хода на административно наказателното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да обуславят незаконосъобразност на електронния
фиш.
Като е стигнал до
извод за законосъобразност на ЕФ
районният съд е постановил правилен съдебен акт – без нарушения на материалния
закон и без допуснати съществени процесуални нарушения.
В решението са
изложени подробни и задълбочени мотиви относно законосъобразността на
Електронния Фиш. Фактите по делото са обсъдени по отделно и в тяхната
съвкупност. Съобразени са в пълнота с всички писмени доказателства по делото.
Въз основа на правилно установената фактическа обстановка, са направени
законосъобразни изводи относно приложението, както на материалния, така и на
процесуалния закон.
Фактическите
констатации и правните изводи формирани от първостепенния съд се споделят
напълно от настоящата инстанция. Правилно и в съответствие с доказателствата по
делото са и изводите на РС, че от страна на касатора е извършено
административното нарушение визирано в ЕФ, което е безспорно установено.
Решението е правилно и в частта за разноските.
Извършеното нарушение
не е маловажно предвид засегнатите обществени отношения, целите на наказанието
и генералната превенция.
Настоящият касационен
състав счита направените в касационната жалба възражения за неоснователни. Няма
нарушения на материалния закон и няма допуснати съществени процесуални
нарушения. Фактическата обстановка е изяснена и изводите на съда
не почиват на предположения, а на конкретно установени факти. Протокола за
използване на АТСС е годно доказателство и
вх. номер на същия не е задължителен реквизит, като е установено, че вх.
номер е отразен на докладната записка съпровождаща протокола. Липсва снимка на
уреда, но същия е бил разположен в служебно МПС, а не поставен временно на
пътя, при което няма съществено процесуално нарушение. Установено е с
експертиза, че от мястото където е било разположено АТС е било възможно да се
измери скоростта на движещите се по улицата съвпадаща с път III-306, в близост
до „А.“ АД.
Районния съд е обсъдил всички
доказателства, изложил е подробни мотиви в подкрепа на доводите си и е обсъдил
доводите и възраженията на касатора С.С.,***, настоящата
касационна инстанция възприема напълно, поради което не смята да ги преповтаря. Решението на РС Оряхово е правилно.
При извършената служебна касационна проверка не се установяват основания за
отмяна на обжалвания съдебен акт. Районният съд е постановил валидно, допустимо
и правилно решение, в съответствие с приложимия материален закон, преценявайки
всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или
анализира превратно което и да е от тях.
По изложените съображения, касационната инстанция намира, че касационната
жалба е неоснователна, а оспореното решение е правилно и следва да бъде
оставено в сила.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.221 ал.2 от АПК Административен съд – Враца
РЕШИ:
Оставя в сила Решение № 260033 от 17.12.2021г., постановено по АНД № 90
по описа за 2021 г. на Районен съд
– Оряхово, с което е потвърден ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ за налагане на глоба, серия К
№ 4001530 на ОД на МВР – Враца.
Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.