№ 211
гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Н. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110202102 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. М. се явява лично и с адв. Н. М, упълномощен
защитник от ДП.
В залата се явява М.Ж. преводач от арабски език.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.М: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА
М.Ж., роден на 01.01.1960 г., неосъждан, без дела и родство.
СЪДЪТ предупреждава преводача за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 2 от НК. Преводачът обеща да направи верен превод.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ
М. Д. М. /М. D. M/ е ЛНЧ: **********, роден на 01.01.2006г. в Сирия, сириец,
със сирийско гражданство, основно образование, неженен, неосъждан, е настоящ
1
адрес: гр. София, ул. „Монтевидео“ № 21А.
Съдът сне самоличността на обвиняемия по регистрационна карта на
чужденец № *********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемият с помощта на преводача.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и секретаря. Моля да одобрите текста на
споразумението, което съм подписал.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото с прочитане на проект на споразумение за
приключване на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения текст на
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.М: Моля да одобрите представения текст на споразумението, като
непротиворечащ на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА се впише окончателния текст на споразумението.
ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият М. Д. М. /М. D. M/ е ЛНЧ: **********, роден на 01.01.2006г. в
Сирия, сириец, със сирийско гражданство, основно образование, неженен, неосъждан,
е настоящ адрес: гр. София , ул. „Монтевидео“ № 21А се признава за ВИНОВЕН, за
това, че :
На 28.10.2023г., в гр. София, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, противозаконно
подпомогнал чужденци - 11 лица от мъжки пол, представили се по техни данни за
граждани на Сирия , както следва: М.С.Ал /M. S. Al./, ХХХХХ, Д.М.Ал /D. M.
2
Аl/, ХХХХХ, М. Т М. /М. Т. M/, ХХХХХ, Д.Ф.А. /J. F. A/, ХХХХХ M= М. М.
/M. М. M/, ХХХХХ, С.А.И /S.S.I/, роден на ХХХХ У.С.И /U S. I/, роден на
ХХХХ С.К. /S.K/, роден на ХХХХХ, А.Ш.Х. /A.S.K/, роден на ХХХХХ,
Дж.Ш. /J.S/, роден на ХХХХХ, Б.М.А /В.М.А/, роден на ХХХХ, да пребивават
в страната - като ги посрещнал на територията на гр.София и им осигурил и
предоставил помещение за престой- апартамент, находящ се в гр.София,
ж.к.“Н.“,бл.311, вх.А, ет.4, ап.11, в нарушение на Закона за чужденците на
Република България
чл. 8, ал.1 „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза, когато такава се изисква
чл. 17, ал.1 „Чужденците влизат в Република България и напускат
територията й само през граничните контролно-пропускателни пунктове,
които са определени с акт на Министерския съвет или в международен
договор.
чл. 18, ал. 1 „При влизане в Република България чужденецът декларира
целта на посещението си и посочва писмено адреса, на който ще пребивава,
като попълва адресна карта по образец, утвърден от министъра на вътрешните
работи/“
чл.19, ал.1, т.1 "Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима.“
чл. 22, ал. 1, т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2, т. 3 и т. 4: „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. виза по, т.
3 и 4" (за краткосрочно пребиваване - виза вид "С" или за дългосрочно
пребиваване - виза вид "D", като деянието е извършено по отношение на
непълнолетно лице и по отношение на повече от едно лице -Престъпление
по чл. 281, ал.2, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр.чл.63,ал.1,т.3 и т.5 от НК.
НАЛАГА на осн. чл. 281, ал.2, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.З и т.5 от НК,
вр.чл.54 от НК на обвиняемият М. Д. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА,изтърпяването на което на основание чл. 69, ал. 1 от НК се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение,
и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на
съдебния акт за одобрение на настоящото споразумение на информационно табло в
кметството по местоживеене на подсъдимия М. за срок от 1 (един) месец
На осн. чл.59, ал.1 от НК приспада от така определеното наказание лишаване от
свобода времето, през което обвиняемият М. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК
по настоящото производство.
ОСЪЖДА М. Д. М. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сумата
от 374,40 лева за изготвяне на съдебно-психиатрична и психологична експертиза.
От престъплението няма причинени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР :…………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/ Н.Б. / /адв. Н. М /
ОБВИНЯЕМ:……………...
/ М. Д. М.
/ М. D. M//
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Моля да одобрите споразумението
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция, на
основание чл. 381, ал.1 и чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между – Н.Б. прокурор при СРП и адвокат
Н.М – защитник на обвиняемия М. Д. М. за решаване на НОХД № 2102/2024
г. по описа на СРС, НО, 109 състав, ДП 1861/2023 г. по описа на 03 РУ -
СДВР, пр. пр. № 45472/2023 г. по описа на СРП.
С оглед изхода на делото и на осн. чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”
спрямо М. Д. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред СГС по реда на глава ХХІІ от НПК и на незабавно
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача за направения превод в
размер на 100 лв. Издаде се РКО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 2102/2024 г. по описа на СРС,
4
НО, 109 състав на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,50
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5