Разпореждане по дело №842/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 703
Дата: 21 февруари 2023 г.
Съдия: Катя Веселинова Арабаджиева
Дело: 20227170700842
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

703

гр.Плевен, 21.02.2023 год.

 

Административен съд-гр.Плевен, V –ти състав, в закрито съдебно заседание на  двадесет и първи февруари  две хиляди двадесет и трета  година в състав:                                                        Председател:  Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №842 по описа на Административен съд-Плевен  за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:   

 

Образувано е по жалба от община Левски с адрес гр.Левски, бул „България“ №58, с ЕИК *********, представлявана от Л.А.-кмет на общината, против  Решение за налагане на финансова корекция  от 28.09.2022 год., постановено от Ръководителя на УО на ОПОС, с което на община Левски с БУЛСТАТ: *********, представлявана от Л.А. ***, на основание чл. 70, ал. 1, т. 9 от ЗУСЕСИФ и на основание т. 3 и т. 11, буква „б“ от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове, приета с ПМС № 57 от 28.03.2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 19 от 6 март 2020 г., за допуснати нарушения по чл. 2, ал. 2 и чл. 46 от Закона за обществените поръчки (ЗОП), се определя финансова корекция в размер на 5 % от стойността на разходите, признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020, представляващи средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) по смисъла на чл. 1, ал. 2 от ЗУСЕСИФ по сключения Договор от 01.07.2022 г. с изпълнител „ВЕЛМАРТ“ ЕООД - на стойност 120 840.00 лв. без ДДС.

С подаването на жалбата против оспореното решение жалбоподателят община Левски е приложил към същата квитанция за платена държавна такса за оспорването в размер на 58 /петдесет и осем/лева.

С последващи разпореждания №№4088/18.10.2022 год. и 4244/1.11.2022 год. съдът е поискал довнасяне на държавна такса още в размери 906,32 /деветстотин и шест лева и тридесет и две стотинки/ и 2,40 /два лева и четиридесет стотинки/.

По делото са проведени две съдебни заседания и същото е взето за решаване. В срока за произнасяне на решението съдът констатира, че погрешно е указал на жалбоподателя да довнесе държавна такса общо в размер на 908,72 лева /906,32+2,40/, като не е съобразил, че стойността, върху която е изчислил дължимата държавна такса /120840,00лева/ съставлява стойност на сключения въз основа на проведената обществена поръчка, между община Левски и „Велмарт“ ЕООД, договор. А размерът на държавната такса за подадената жалба, по аргумент от чл.27, ал.6 от ЗУСЕФСУ, се определя  в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лв. Като материалният интерес съставлява размера на наложената финансова корекция. В случая ФК  е  5% от стойността на сключения договор /120840,00/ без ДДС, или размерът на ФК е сума в размер на 6042,00 лева без ДДС, или 7250,40 лева с ДДС. Размерът на д.т. се изчислява като произведение между стойността на ФК с ДДС и определеният в закона процент от материалния интерес, или размер на ФК -7250,40 лева х 0,8% /чл.27, ал.6 от ЗУСЕФСУ/= 58,00 лева-сума, която е платена от жалбоподателя с подаване на жалбата , към която е приложена и квитанцията за платената държавна такса.

Ето защо допълнително поисканата от съда и внесена от община Левски държавна такса общо в размер на 908,72 лева, се явява недължима и може да бъде върната на жалбоподателя, след подаване на  нарочна писмена молба в този смисъл.

Воден от горното съдът     

 

РАЗПОРЕДИ :

 

УКАЗВА на жалбоподателя община Левски, че допълнително поисканата от съда и внесена от община Левски държавна такса общо в размер на 908,72  /деветстотин и осем лева и седемдесет и две стотинки/ лева, се явява недължима и може да бъде върната на жалбоподателя, след подаване на нарочна писмена молба до съда в този смисъл.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от разпореждането да се изпрати на община Левски чрез адв.Б..

 

 

                                                                             С Ъ Д И Я: