Определение по дело №441/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 384
Дата: 28 януари 2014 г.
Съдия: Лилия Масева
Дело: 20131200100441
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Решение № 98

Номер

98

Година

19.4.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

03.17

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Станислав Стефански

дело

номер

20104100500262

по описа за

2010

година

С Решение № 102 от 29.01.2010г., постановено по гр. д. № 71/2010год., Великотърновският районен съд е определил мерки за защита срещу домашно насилие спрямо Е. Н. Г. от гр. В. Т. както следва: задължил е съпругът й П. И. Г. от гр. В. Т. да се въздържа от извършване на домашно насилие; забранил е на П. И. Г. да приближава жилището на Е. Н. Г., намиращо се в гр. В. Т., ул. „Д. Ц.”, № ---, местоработата й в гр. В. Т., ул. „С.В.”, № ..., „П.”, както и местата й за социални контакти и отдих на разстояние по – малко от 150 метра за срок от 7 месеца, считано от датата на обявяване на решението – 29.01.2010год. Издал е Заповед за защита за връчване на страните, на основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН е наложил на П. И. Г. глоба в размер на 300,00лв. Със същото съдебно решение П. И. Г. е осъден да заплати по сметка на ВТРС съответната държавна такса в размер на 25,00лв., а на Е. Н. Г. направените по делото разноски в размер на 220,00лв.

Съдебното решение е обжалвано в законоустановения срок от П. И. Г..

В жалбата се изтъкват съображения за незаконосъобразност на решението като се посочва, че районният съд не е преценил правилно фактическата и правна обстановка по делото. Акцентира се, че актът на домашно насилие е протекъл при условията на една късосъединителна афектна ситуация в резултат на употребено количество алкохол.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата и моли решението на ВТРС бъде отменено, като наложените ограничения да не бъдат за срок по – дълъг от 2 месеца и за повече от 50 метра, а за наложената глоба за разликата над 200лв. до 300лв.

Ответник жалба оспорва изцяло жалбата.

ВТОС, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното:

По гр. д. № 71/2010год. Великотърновският районен съд за да постанови обжалваното решение, с което е задължил П. И. Г. да се въздържа от извършване на домашно насилие и му е наложил посочените мерки за домашно насилие, основно се е аргументирал с наличието на доказан по несъмнен и категоричен начин акт на извършено домашно насилие, спрямо съпругата му Е. Н. Г..

Аргументацията на районния съд е правилна. Събрани са многобройни доказателства доказващи авторството на акта на извършено домашно насилие – разпитани са четирима непосредствени свидетели, налице е медицинско свидетелство. Безспорно е установен актът на домашно насилие – нанесеният на 01.01.2010год., около 01,30 – 02,00ч. побой от П. И. Г. на съпругата му Е. Н. Г., чрез нанасяне на удари с юмруци и блъскане. По смисъла на чл.2, ал.1 от ЗЗДН действително е налице домашно насилие, изразяващо се във физическо, психическо и емоционално насилие и затова районният съд е наложил описаните мерки за защита, съгласно чл.5 от ЗЗДН.

Относно ограничителния характер на наложените мерки, според въззивната съдебна инстанция, не следва да се намалява техният размер. Срокът от 7 месеца е под средния размер, в предвид предвидения в чл.5, ал.2 от ЗЗДН до 18 месеца. Ограничението в пространството – 150 метра е в разумни граници, а размерът на наложената глоба – 300лв. е към минималния, в предвид, разпоредбата на чл.5, ал.4 от ЗЗДН, където е предвидено, че може да е между 200 и 1 000лв.

При така изяснената фактическа и правна обстановка ВТОС намира, че постановеното от районния съд решение № 102 от 29.01.2010г. по гр. д. № 71/2010год. в обжалваната част е правилно и законосъобразно. При тези констатации горния съдебен акт следва да бъде оставен в сила, а въззивната жалба с оглед нейната неоснователност да се остави без уважение.

При този изход на делото, на ответник жалба следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 250,00лв.

В зависимост от правилността на постановеното първоинстанционно съдебно решение и неговото потвърждаване, ВТОС на основание чл.272 от ГПК препраща и към мотивите на ВТРС.

Водим от горното Окръжният съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 102/29.01.2010год., постановено по гр. д. № 71/2010год., по описа на Великотърновския районен съд, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА П. И. Г. от гр. В. Т., ул. „Д. Ц.”, № ..., с настоящ адрес: гр. В. Т., ул. „Й.”, № ..., ЕГН – * да заплати на Е. Н. Г. от гр. В. Т., ул. „Д. Ц.”, № ..., ЕГН – * направените по делото в размер на 250,00лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Решение

2

9ABA5CA209CCAA46C225770A0039C06D