О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Кюстендил, 15.03.2021 г.
Кюстендилският окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и
първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ : ТАТЯНА
КОСТАДИНОВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Савова в. ч. гр. д. №56 по описа за 2021 г. на КнОС, за да се произнесе взе
предвид :
Производството по делото е образувано по молба
вх.№261397/18.02.2021 г., подадена от М.О.Г. и С.И.Г.,***, действащи като
законни представители на малолетното им дете М. Стойчов Г., с ЕГН **********.
В молбата се излагат обстоятелства за сключен между *** , **** и малолетния ***., с ЕГН **********, действащ чрез неговите родители
и законни представители - М.О.Г. и С.И.Г., предварителен договор за покупко –
продажба на недвижим имот от 19.11.2018 г. По силата на така сключения договор
Кооперацията, в качеството й на продавач, се била задължила да прехвърли на
купувача – малолетното дете ***., действащ чрез
неговите родители и законни представители - М.О.Г. и С.И.Г. правото на
собственост на свой собствен недвижим имот, подробно индентифициран в молбата.
Молителите твърдят, че след снабдяване с необходимите документи за изповядване
на правната сделка разбрали, че върху имота била наложена възбрана от *** по КЧСИ и район на действие Окръжен съд Кюстендил
по изпълнително дело №** г. по описа на
съдебния изпълнител. Заявено е искане по реда на чл.402 ГПК окръжния съд да
вдигне наложената от съдебния изпълнител възбрана върху описания в молбата
недвижим имот.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
След даване на указания до молителя за
конкретизиране на обстоятелствата, въз основа на които се основава заявеното до
съда искане, с молба вх. №261986/11.03.2021г.,
молите са уточнили, че инициираното производство е по обжалване
действията на ***, с район на действие –
Окръжен съд Кюстендил, като са приложили и жалба в този смисъл.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата не може
да бъде разгледана по същество към момента, тъй като същата не е администрирана
по реда, предвиден в чл.436 от ГПК.
По аргумент от разпоредбата на чл. 436, ал.1 ГПК
жалбите, насочени срещу действията на съдебен изпълнител, се подават чрез
последния до окръжния съд по местоизпълнението. След постъпването на жалбата,
съдебният изпълнител пристъпва към нейното администриране, съобразно разпоредбите
на чл.436, ал.2 – 4 от ГПК.
Ето защо е наложително производството по делото да
бъде прекратено и същото да бъде изпратено на ** за надлежно администриране по реда на чл.436 от ГПК.
Така мотивиран, Кюстендилският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 56/2021 г. по описа
на Окръжен съд – Кюстендил.
ИЗПРАЩА молба
вх.№261986/11.03.2021 г., ведно с приложена към същата жалба, депозирана пред
ОС – Кюстендил от М.О.Г. и С.И.Г., като законни представители – родители на М. *** за администриране, съобразно разпоредбата на чл.436 ГПК.
След като бъде осъществена процедурата по
администриране на жалбата, последната, заедно с приложенията й, възраженията на
насрещните страни, ако постъпят такива, копие от изпълнителното дело и мотивите
на ЧСИ по обжалваното действие, да бъдат изпратени на Окръжен съд – гр.
Кюстендил за произнасяне по жалбата.
Препис от определението да бъде връчен на *** – за сведение и изпълнение, както и на
жалбоподателите – за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.