Определение по гр. дело №252/2021 на Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ …………./31.03.2021 г., гр. Перник

 

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, дежурен съдия, в закрито заседание, проведено на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА

 

като разгледа гр.д. № 00252 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Подадена е искова молба с вх.рег. № 261573/22.01.2021 г. от „Теленор България“ ЕАД срещу Д.Г.Х., ЕГН **********, с която са предявени искове да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата 39,19 лв., представляваща потребени мобилни услуги за периода 29.12.2018 г. – 04.04.2019 г. по договор за мобилни услуги от 25.09.2018 г. с абонатен номер № *********, сумата 39,96 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора и сумата 180,38 лв. - неустойка в размер на разликата между стандартната цена на мобилно устройство без абонамент и заплатената лизингова цена, сумата 67,47 лв., неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от 29.12.2018 г. и сумата 210,88 лв. - неустойка в размер на разликата между стандартната цена на мобилно устройство без абонамент и заплатената лизингова цена, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4968/2020 г. на РС-Перник.

От изисканото ч.гр.д. № 4968/2020 г. на РС-Перник се установява, че е образувано по заявление на ищеца срещу Д. Василева Савова, ЕГН **********, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата 273,72 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги, за които е издадена фактура **********/05.02.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 11.09.2020 г., до окончателното изплащане на вземането. Посочено е, че вземането произтича от договор за мобилни услуги за мобилен номер ++359********* от 09.02.2012 г. със сключено към него Допълнително споразумение от 16.03.2018 г., мобилен номер ++359********* от 30.09.2014 г. със сключено към него Допълнително споразумение от 16.11.2018 г., мобилен номер ++359********* от 25.10.2014 г. със сключено към него Допълнително споразумение от 16.11.2018 г. и мобилен номер ++359********* от 19.03.2018 г.

Липсва идентичност както между страните, така и между вземанията, предмет на предявените искове, и тези, за които по ч.гр.д. № 4968/2020 г. на РС-Перник е издадена заповед за изпълнение.

С Разпореждане № 262807 от 08.02.2021 г. на ищеца е указано в едноседмичен срок от съобщението да обоснове правния си интерес от предявените искове за признаване за установено, че Д.Г.Х. му дължи вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4968/2020 г. на РС-Перник, с предупреждение, че при неизпълнение в цялост и в срок на указаното, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението с препис от разпореждането е връчено на пълномощника на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес на 19.02.2021 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 26.02.2021 г., като и до настоящия момент същият не е обосновал правен интерес от предявените установителни искове.

С оглед изложеното, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната и производството по делото да бъде прекратено като недопустимо, на основание чл. 130 ГПК.

Тъй като липсва идентичност, както между страните, така и между вземанията, предявени с исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство, и тези, за които по ч.гр.д. № 4968/2020 г. на РС-Перник е издадена заповед за изпълнение, последната подлежи на обезсилване от постановилия я състав на основание чл. 415, ал. 5 ГПК поради непредявен иск за установяване съществуването на вземанията в месечен срок.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА искова молба с вх.рег. № 261573/22.01.2021 г. от „Теленор България“ ЕАД срещу Д.Г.Х., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 00252 по описа за 2021 г. на Районен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ: