№ 372
гр. Сливен, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230100023 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата М. П. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. М.Г. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 06.01.2022 г.
Ответникът – АТ. Г. Б., редовно призован при условията на чл. 41 ал.2 от ГПК,
не се явява и не се представлява.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. Г. : Поддържам исковата молба на основанията посочени в нея. Нямам
възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест. Моля
да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, които водим.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 10.03.2022 г. писмени
доказателства, както и социален доклад от ДСП – Сливен.
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.К.Я. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, със средно
образование, не работи, първа братовчедка на ищцата.
М.Г.Р. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, вдовица, с висше
образование, работи, без родство със страните по делото.
Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да говорят
истината без лъжесвидетелстване.
Съдът отстрани от залата свид. Р..
СВИД. М.Я. РАЗПИТАНА КАЗА : М. ми е първа братовчедка, познаваме се от
цял живот, Атанас го познавам от 15 години, от както са женени. Между тях не съм
видяла отношения, каквито очаквам да видя за едно семейство. Първите 10 години
нещата бяха по-добре. Това, което съм виждала беше лошо отношение от страна на
бащата към децата. Те постоянно получаваха забележки „не бягай, не вдигай шум”.
Обгрижвал ги е, купувал им е каквото им е нужно, но децата се напрягат в негово
присъствие, не могат да изкажат проблемите си, не споделят с него. Децата са на 14
години. Разделени са от както той е в Италия, мисля от година и половина, две. Януари
месец си е идвал последно. Между децата и майката има много добри отношения,
споделят си с нея, като се чуваме по телефона, тя казва, че учат заедно, изпитва ги.
Обгрижвани са децата, всичко им е предоставено от страна на майката - добре са
облечени, имат телефони, таблети за училище. Имат собствена стая, домашни
любимци от всякакъв род, спокойни са в присъствието на майката. В момента, в който
той си дойде, те се свиват, изнервят се, може би се притесняват. В осми клас са децата,
много добри ученици са, ходят и на допълнителни занимания по химия. Не смятам, че
връзката между майката и бащата може да се подобри. Не съм питала М. дали бащата
изпраща някаква издръжка за децата. Поддържали са контакти с ищцата, ако той
звънне. Ако тя му звъни, може и да не вдигне, всичко става когато и както той реши. От
децата зная, че им звъни, за да се чуват, но те казват, че се напрягат, стреснати са.
Майката не ограничава контактите на децата и бащата, даже им казва, че трябва да
2
говорят с него, да му вдигнат когато се обажда.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИД. М. Р., РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам семейството от 15 години, децата
ни учат заедно в едно и също училище, с М. сме приятелки, виждаме се често. Нещата
куцат от доста време. Като съм ходила в тях, се усещаше едно напрежение в дома - той
нервничеше, дразнеше се от всичко, показваше едно самочувствие, което е без
покритие според мен. Тя ми е искала пари в заем, защото няма, пък той щял да купува
праскови да гледа, да купува кола и накрая нищо общо взето. Преди пандемията
замина за Италия да работи, за да покрият заеми, кредити и нещата постепенно
ескалираха. Виждах, че просто няма вече никакви отношения между тях като съпрузи.
Той работи в строителството в Италия, не мога да кажа какви доходи получава. Винаги
е парадирал, че може да купи това и онова, а пък в следващото време имаха
задължения към Топлофикация или да вземеш два пръстена и да ги заложиш, това не
го разбирам. Не се поддържат вече никакви контакти между тях. В началото
поддържаха контакти заради децата. Иначе той звъни на децата, за да ги чува. Когато
му кажат децата, че искат нещо да си купят, праща пари, но системно да изпраща пари
не се е случвало. Тя работи през лятото в Гърция, майка й е там, като тя й помага и през
годината. Като цяло той говори, а няма покритие. Като по-малки децата нямаха
проблеми, но растат, виждат всичко. Те не са буйни деца, кротки са, старателни,
ученолюбиви. Не им е приятно например като си дойде, да ги разкарва напред назад.
Кара ги да отидат на село например. Не насочва вниманието си към тях специално, а
прави това, което на него му е приятно, а не на децата. Не мисля, че могат да се съберат
отново като семейство. Не съм го виждала от доста време. Двамата да са говорили по
между си, че искат да прекратят брака си, не съм чувала.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Нямам искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Г. : В хода на производство се доказа отчуждение в семейните отношения
между страните, бракът между тях е изчерпан от своето съдържание и съществува само
формално. Доказа се силната привързаност на децата към майката и доверието между
тях, добрата социална и битова среда, която майката е създала за децата, както и факта,
че майката не възпрепятства връзката на бащата с децата. Доказа се добрият
възпитателски и родителски капацитет на майката, както и спокойната и благоприятна
семейна среда, където се отглеждат децата. Като имате предвид всичко това и след
3
преценка на събраните по делото доказателства, моля да постановите решение, с което
да уважите исковата ни претенция, като прекратите брака между страните, поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, да предоставите
упражняването на родителските права по отношение на децата на майката и да
определите местоживеенето им на адреса на майката, а именно в гр. ...........................
Моля да осъдите ответника да заплаща на майката като законен представител на
непълнолетните деца месечна издръжка в размер на по 200 лева за всяко дете, както и
да определите подходящ режим на лични контакти на бащата с децата. Не възразяваме
режимът да бъде свободен, а при проблеми, предлагам задължителен такъв, а именно:
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа на съботния ден до 18 часа на
неделния с преспиване, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на майката. След прекратяването на брака ищцата желае да възстанови
предбрачното си фамилно име Табакова. Претендираме разноските по делото.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 29.04.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4