№ 20359
гр. София, 12.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110147397 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от Националното бюро за правна помощ на основание чл. 189 НПК
и чл. 81 във вр. с чл. 78, ал. 7 ГПК във вр. с чл. 27а от Закона за правната помощ, в полза на
бюрото да бъдат присъдени разноските за възнаграждението на адвоката, предоставил
правна помощ по делото.
За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:
Адвокат Ванчева е била процесуален представител на ответник по настоящото
производство. С решението, влязло в сила, СРС частично е уважил предявения против
ответника иск.
С оглед основанието за предоставяне на правна помощ следва да се приеме, че не са
налице предпоставки за присъждане на разноските за възнаграждението на адвоката,
предоставил правната помощ, в полза на Националното бюро за правна помощ.
Съображенията за това са следните:
По реда на чл. 23, ал. 4 от Закона за правната помощ е предоставена правна помощ
ответната страна по гражданско дело, за която е установено, че не разполага със средства за
заплащане на възнаграждение за адвокат за процесуално представителство, но желае да има
такъв и интересите на правосъдието изискват това. Съгласно чл. 2 от Закона за правната
помощ и чл. 94 ГПК тази правна помощ, предоставена под формата на процесуално
представителство, е безплатна - лицата, на които е предоставена правната помощ не дължат
възстановяване на изразходваните от държавата средства, освен в изрично предвидените
случаи. За разлика от наказателното производство в гражданския процес страната, на която
е предоставена правната помощ, следва да заплати определеното възнаграждение на
назначения служебен защитник само в хипотезата на чл. 97, ал.2 ГПК /при лишаване от
предоставената правна помощ, в който случай изрично е посочено/, но не и в случай, че
предявеният от нея иск бъде отхвърлен, респективно – предявеният срещу нея иск бъде
уважен. Предвидената в чл. 78, ал. 7 ГПК отговорност касае само задължението за
заплащане на разноските, направени от противната страна в спора, но не и разноските за
1
предоставената правна помощ. Заплатеното от Националното бюро за правна помощ
адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на бюрото само когато претенцията на
лицето, получило правната помощ, е уважена, като адресат на задължението е насрещната
страна по спора, която е изгубила делото. При предоставена правна помощ за процесуално
представителство по граждански дела, когато изходът на производството е неблагоприятен
за лицето, получило правната помощ, за последното не съществува задължение за
възстановяване на направените разноски на Националното бюро за правна помощ. В този
смисъл е и трайно установената практика на ВКС /определение № 671/11.12.2015 г. по ч. гр.
д. № 5715/2015 г. на Трето ГО на ВКС; определение № 99/14.04.2016 г. по ч. гр. д. №
730/2016 г. на Първо ГО на ВКС; определение № 131/24.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2020/2016 г.
на Второ ГО на ВКС; определение № 136/27.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2039/2016 г. на Второ
ГО на ВКС/.
Поради тези съображения следва да се приеме, че искането на Националното бюро за
правна помощ е частично основателно – от определената сума за адвокатско
възнаграждение от 300 лева, частично, на НБПП следва да се присъди въз основа
отхвърлената част от исковете /върху общата сума 190,20 лева, за които исковете са
отхвърлени, от сумата 678,14 лева, за която са предявени/, въз основа чл.27а ЗПП във връзка
с чл.78,ал.7 ГПК.
Воден от горното, СРС,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА АДР. В. Г. ЕГН ********** с адрес град София, ж.к.Люлин № 434, етаж 7,
апартамент 40 да заплати на Националното бюро за правна помощ с адрес град София,
улица „Развигор“ № 1, банкова сметка BG28 BNBG 9661 3100 1305 01, сумата 84,14 лева –
определено адвокатско възнаграждение, за предоставена на А.Г. правна помощ по гр.д.№
47397/2021г. на СРС, 125- ти състав.
Определението може да се обжалва от НБПП и Г., в едноседмичен срок от връчването
му.
След влизането му в сила, ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на НБПП.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3