РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9337
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. А. С.
като разгледа докладваното от И. А. С. Наказателно дело частен характер №
20231110205658 по описа за 2023 година
констатира, че частната тъжба е подадена от С. В. Ц. срещу подс. К. С. Р. за шест отделни
осъществени деяния, както следва:
- престъпление по чл. 130, ал. 2, пр. 1 от НК, извършено на 19.05.2020 г.;
- престъпление по чл. 148, ал. 1 т. 1, вр. чл. 146, ал. 1, пр. 2 от НК, извършено на 19.05.2020
г.;
- престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1, пр. 1 от НК, извършено на 19.05.2020
г.;
- престъпление по чл. 144, ал. 1, пр. 1 от НК, извършено на 19.05.2020 г.;
- престъпление по чл. 144, ал. 1, пр. 2 от НК, извършено на 19.05.2020 г.;
- престъпление по чл. 144, ал. 1, пр. 1 от НК, извършено в началото на м. август 2021 г.
С две последователни разпореждания от 05.05.2023 г. и от 13.06.2023 г. съдът е оставил
тъжбата без движение и е указал на ч. т. Ц. да представи доказателства за спазване на
шестмесечния срок по чл. 81, ал. 3 от НПК.
С молба вх. № 186908/30.06.2023 г. адв. Ю., повереник на ч. т. Ц., представя препис от
постановление на СРП от 26.10.2022 г. за спиране на ДП № 1868/21 г. по описа на 09 РУ-
СДВР, пр. пр. № 29842/21 г. по описа на СРП, на основание чл. 244, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал.
1, т. 6 от НПК, видно от което горепосоченото прокурорско постановление е връчено лично
на ч. т. Ц. на 07.11.2022 г. Приложен с молбата е и сигнал от ч. т. Ц. до СРП, въз основа на
който е образувано ДП № 1868/21 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 29842/21 г. по
описа на СРП, като сигналът е подаден по електронна поща на 08.08.2021 г. и регистриран с
вх. № 29842/09.08.2021 г. по описа на СРП. ДП е образувано за шестте престъпления,
визирани и в частната тъжба.
1
Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НПК, тъжбата трябва да бъде подадена в
шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението,
или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното
производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6. Очевидно е, че законодателят визира два
отделни алтернативни преклузивни срока за иницииране на наказателно производство от
частен характер. Първият е общ - шестмесечен, считано от деня, в който пострадалият е
узнал за извършеното престъпление. В конкретния случай, доколкото се визират
престъпления против личността, изразяващи се в причиняване на лека телесна повреда,
отправяне на закана срещу личността на ч. т. Ц. в нейно присъствие и обида, също в нейно
присъствие, по делото няма спор, че за първите пет от вменените шест престъпления ч. т. Ц.
е узнала към момента на осъществяването им - 19.05.2020 г. , а за шестото такова - в
началото на август 2021 г. Последното я е задължавало да упражни правото си на тъжба за
посочените пет деяния от дата 19.05.2020 г. най-късно до 19.11.2020 г. Без значение е дали
това право е упражнено с депозиране на тъжбата до съда или чрез сезиране на
правоохранителните органи или прокуратурата.
Вторият преклузивен срок касае случаите, когато, след сезиране на правоохранителните
органи или СРП, прокуратурата е спряла наказателното производство на основание чл. 25,
ал. 1, т. 6 от НПК с указание пострадалият да упражни правото си на частна тъжба до
компетентния съд в шестмесечен срок от връчване на прокурорското постановление. При
всички положения обаче, дори при спазване на срока по чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК, следва да
бъде спазен и общия преклузивен шестмесечен срок от датата на узнаване на
престъплението. Да се приеме, че спазването на срока по чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК "санира"
пропуска по изначално сезиране на правоохранителните и правораздавателните органи по
подаване на тъжба в шестмесечния срок по чл. 81, ал. 3 от НПК, е неправилно схващане,
което неоправдано би толерирало бездействието на тъжителя, би създало порочно
поощрително по изключение и нееднозначно тълкуване на законодателната воля и би
изопачило въобще текста на чл. 81, ал. 3 от НПК. А тя е, че тъжителят при всички
положения следва да спази шестмесечния срок по подаване на тъжба от момента на
узнаване за престъплението, независимо дали сезира първоначално с това съда,
правоохранителните органи или прокуратурата. Вторият преклузивен срок определено
визира хипотезата, когато първо са сезирани правоохранителните органи или прокуратурата,
но прокурорският акт не заменя задължителната и самостоятелна съдебна преценка за
общото спазване на шестмесечния срок от момента на узнаване за престъплението, нито по
служебен път внася корекции в този момент. Противното би означавало прокурорският акт
служебно да замени този момент на узнаване, който е фактически и относим единствено към
действията на пострадалия.
Фактите по делото безспорно сочат, че за първите пет деяния от 19.05.2020 г. ч. т. Ц. е
подала за първи път сигнал до СРП и това се е случило на 08.08.2021 г., което е повече от
година и два месеца след датата на деянието и повече от седем месеца след изтичане на
преклузивния срок по чл. 81, ал. 3 от НПК, спрямо момента за узнаване на престъплението.
2
Последното налага в тази част наказателното производство по частната тъжба да бъде
прекратено по аргумент от чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Същевременно тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 и ал. 3 от НПК в частта
за престъплението по чл. 144, ал. 1, пр. 1 от НК, извършено в началото на м. август 2021 г.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК,
както и на основание чл. 252, ал. 4 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 5658/23 г. по описа на СРС, НО,
7 състав, в частта по внесените обвинения за следните престъпления:
- престъпление по чл. 130, ал. 2, пр. 1 от НК, извършено на 19.05.2020 г.;
- престъпление по чл. 148, ал. 1 т. 1, вр. чл. 146, ал. 1, пр. 2 от НК, извършено на 19.05.2020
г.;
- престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1, пр. 1 от НК, извършено на 19.05.2020
г.;
- престъпление по чл. 144, ал. 1, пр. 1 от НК, извършено на 19.05.2020 г.;
- престъпление по чл. 144, ал. 1, пр. 2 от НК, извършено на 19.05.2020 г.
В тази част разпореждането подлежи на обжалване от частния тъжител в петнадесетдневен
срок пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, на 19.10.2023 г. от 10:30 часа, без
съдебни заседатели, за която дата да се призоват подсъдимия К. С. Р. и частния тъжител С.
В. Ц., по отношение на престъплението по чл. 144, ал. 1, пр. 1 от НК, извършено в началото
на м. август 2021 г.
На подсъдимия да се връчи препис от частната тъжба, както и от настоящото
разпореждане, като му се укаже, че в 7-дневен срок от получаването им може да даде
отговор, като изложи възраженията си и направи доказателствени искания, както и че при
неявяване, производството ще се осъществи в негово отсъствие при условията на чл. 269 от
НПК
На частния тъжител да се укаже да предостави на първото съдебно заседание актуално
свидетелство за съдимост за подсъдимия или да заплати 5 лева д.т. за издаване на
удостоверение, което да му послужи за снабдяване със свидетелство за съдимост за
подсъдимия.
Разпореждането в тази част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3