№ 1161
гр. Варна, 17.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900478 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по молба на длъжник "Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Девня, п.к. 9160 ул. „Стария бряст“ №
9, и П. Д. М. в качеството му на неограничено отговорен съдружник, двамата
представлявани от адв. Г. П. В., за откриване на производство по несъстоятелност на
търговското дружество, поради неплатежоспособност, и на основание чл. 610 от Търговския
закон по отношение на неограничено отговорните съдружници Р. А..А., А. Д.А., П. Д. М., М.
Й. Г.ев и Ш. Е. М.
В молбата се излага, че "Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК *********, е
вписано в търговския регистър на 30.11.2022г. и е универсален правоприемник на
"Химплюс" ООД, ЕИК *********.
Сочи се, че към настоящият момент били налице неизпълнени и изискуеми
задължения на "Химплюс-Александрова и Сие" СД, придобити по силата на универсално
правоприемство от "Химплюс" ООД, както следва: - към "Манти Ко" ООД, ЕИК *********,
гр. София, за неизпълнени парични задължения в размер на 12 698.87 лева по фактури за
доставка на стоки за периода м.02.2021-м.03.2021г., предмет на изп. д. № 759/2023 по описа
на ЧСИ рег. № 711, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр. дело №
252/2022 г. по описа на РС-Девня; - към И. П.ов Д., ЕГН **********, в размер на 8 936,11
лева по запис на заповед от16 май 2022г. с падеж 20 октомври 2022г., предмет на изп. д. №
919/2022г. по описа на ЧСИ рег. № 808 образувано въз основа на изпълнителен лист от
14.11.2022 г. по ч.гр.д. № 1171/2022г. по описа на РС-Девня; - към държавата за
публичноправни вземания в размер на 130 786,90 лв., в т.ч. главници, лихви и разноски,
Изпълнително дело № *********/2020 на публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна.
Според молителите първите две задължения попадат в хипотезата на чл.608, ал.1 т.1 ТЗ, а
третото – в хипотезата на чл.608, ал.1 т.2 ТЗ.
Сочи се също, че дружеството не извършва към момента дейност, не притежава
налични финансови средства и няма назначен персонал. Материалните активи били
амортизирани и непродаваеми. Вземанията на дружеството били несъбираеми. Към
настоящия момент дружеството не разполагало със средства по Б.и сметки, както и със
средства в брой и не било в състояние да изпълни своите изискуеми парични задължения
породени от търговски сделки или публичните си задължения. Затрудненията на
дружеството към момента можели да се характеризират като състояние на
неплатежоспособност.
1
За начална дата на неплатежоспособността е посочена 01.05.2022 г. Заявени са
балансова стойност на активите в размер на 575,91 лв., нетни приходи от продажби за
последния отчетен период 01.01.2022 - 31.12.2022 г. в размер на 11 000,00 лв., численост на
персонала за последния отчетен период 01.01.2022 - 31.12.2022 г. – 0 човека.
Посочено е още, че по изп. д. № 759/2023 по описа на ЧСИ рег. № 711 Даниела П.а-
Янкова за 29.08.2023г. е насрочен опис, оценка и изземване на движими вещи на
дружеството, а именно: товарен автомобил тип влекач с ДКН В8808ВХ, товарен Фолксваген
Транспортер с ДКН В8826КР и товарен фолксваген Кадди с ДКН В3180ТА, собственост на
"Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК *********, които били почти всички ДМА на
дружеството. Твърди се, че представеното от ТД НАП – Варна по изп. д. № 759/2023 по
описа на ЧСИ 711 удостоверение за наличие на публични задължения на "Химплюс-
Александрова и Сие" СД, ЕИК *********, не съдържало данни за задълженията на
праводателя "Химплюс" ООД, ЕИК *********, както и данните по чл.191 от ДОПК. В тази
връзка се прави предложение съдът, на осн. чл. 629а, ал. 1, т. 3 от Търговския закон,
служебно да постанови спиране на изпълнително дело № 759/2023 по описа на ЧСИ 711
Даниела П.а-Янкова с оглед на запазване на имуществото на длъжника и предотвратяване
на процесуални действия, които ще са в противоречие с нормите на чл.191 и евентуално чл.
193 ДОПК.
Отправено е искане за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност по отношение на "Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Девня, п.к. 9160 ул. Стария бряст" № 9
и на основание чл. 610 от Търговския закон по отношение на неограничено отговорните
съдружници: Р. А..А., ЕГН **********, с постоянен адрес в с. Сваленик, община Иваново,
област Русе; А. Д.А., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Варна, местност „Розмарин"
№159; П. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Девня, обл. Варна, ул. „Дружба"
№1, вх. Б, ет. 2, ап. 4; М. Й. Г.ев, ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Велико Търново,
ул. „Г. Живков" №1, вх. В, ет. 2, ап. 5 и Ш. Е. М. ЕГН **********, с постоянен адрес в обл.
Бургас, Община Руен, с. Добромир, ул. „Иван Вазов" № 6.
С молбата се правят и доказателствени искания – за приобщаване на подробно
описаните писмени доказателства.
Съдът намира, че молбата е подадена от легитимирани лица и е допустима.
Представените писмени доказателства следва да бъдат допуснати и приобщени като
доказателства по делото. Доколкото за обективната преценка на състоянието на
неплатежоспособност/свръхзадълженост на предприятието на длъжника са необходими
специални знания, съдът намира, че следва да бъде назначена съдебно-счетоводна
експертиза със задача служебно формулирана от съда с оглед правомощието му по чл.621а
от ТЗ.
Съдът намира, че с оглед представения от молителите списък с кредитори и
наложените в полза на всички кредитори обезпечения върху активите на дружеството,
предмет на принудително изпълнение, не се налага спиране на изпълнителните
производства. В хипотезата на служебна преценка съдът не дължи произнасяне с изричен
диспозитив, когато не намира основание за налагане на обезпечителни мерки.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на "Химплюс-Александрова и
Сие" СД, ЕИК *********, и П. Д. М. за откриване на производство по несъстоятелност на
основание – неплатежоспособност по отношение на длъжника "Химплюс-Александрова и
2
Сие" СД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Девня, п.к. 9160 ул.
Стария бряст" № 9.
ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата на "Химплюс-Александрова и Сие" СД
и П. Д. М. за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, на основание
чл.629 ал.1 ТЗ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата от длъжника писмени
доказателства: 1. Уведомление до ТД на НАП – Варна вх. № 034292303311966/ 09.08.2023г.,
по чл.78, ал. 2 ДОПК; 2. Счетоводни баланси към 31.12.2022 и към 09.08.2023г. на
"Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК *********; 3. ОПР към 31.12.2022 и към
09.08.2023г. на "Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК *********; 4. Инвентарна книга
към 31.12.2022 и към 09.08.2023г. на "Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК *********;
5. Препис от Заповед за изпълнение № 743 от 14.11.2022г. и Изпълнителен лист № 670 от
14.11.2022г. по ч.гр.д. № 1171/2022г. по описа на РС-Девня; 6. Удостоверение на публичен
изпълнител при ТД на НАП – Варна изх. № 030372204527426/06.12.2022 г. по изпълнително
дело № 919/2022г. по описа на ЧСИ 808 Захари Д.; 7. Препис от Решение №187 по гр. дело
№ 252/2022 г. по описа на РС-Девня и изпълнителен лист №71/15.11.2022г.; 8. Призовка за
принудително изпълнение изх. № 22145/ 14.07.2023г. по ИД № 759/2023 по описа на ЧСИ
711 Даниела П.а-Янкова; 9. Опис и оценка на активите и пасивите на "Химплюс-
Александрова и Сие" СД, ЕИК *********; 10. Списък на кредиторите на "Химплюс-
Александрова и Сие" СД, ЕИК ********* с посочване на адресите, вида, размера, датата на
изискуемост и обезпеченията на вземанията им; 11. Опис на личното имущество и
имуществото съпружеска имуществена общност – за неограничено отговорните съдружници
Р. А..А., ЕГН **********, А. Д.А., ЕГН **********, П. Д. М., ЕГН **********, М. Й. Г.ев,
ЕГН ********** и Ш. Е. М. ЕГН **********.
ДОПУСКА на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК Съдебно-счетоводна
експертиза, по която вещо лице, след запознаване с приложените по делото доказателства и
преглед на първичната счетоводна документация на длъжника и тази в НАП – Варна, и като
вземе предвид правата и задълженията, придобити чрез универсално правоприемство от
"Химплюс" ООД, ЕИК *********, да отговори на следните въпроси:
1. За периода от възникване на дружеството – 30.11.2022 г. до датата на изготвяне на
заключението каква е структурата на активите и пасивите на дружеството; показателите за
рентабилност, показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност на длъжника; показателите за финансова автономност: коефициент
на финансова автономност и задлъжнялост; показателите на обращаемост на
краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот и брой на оборотите;
периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията;
2. Въз основа на горното, да направи обоснован финансов анализ за състоянието на
длъжника в този период като се посочи и дали в този период длъжникът е имал неизплатени
изискуеми задължения произтичащи от търговски сделки, както и публични задължения,
свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане, съответно в какъв размер,
които задължения бъдат посочени по размер и основание в нарочно приложение;
3. Вещото лице, ако констатира такова състояние, да посочи кога длъжникът е спрял
плащанията към кредиторите си; да посочи най-ранния падеж на неудовлетворено вземане;
4. Да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на
длъжника за посочения период, извършваните стопански операции и съответстват ли
записванията по търговските книги на намерените в счетоводството на ответника първични
счетоводни документи?; Ако са налице несъответствия, да посочи същите.
5. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни
книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника
3
лица и лицата, на които е предоставил заем.
6. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите към
горепосочените периоди като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат
длъжниците, размера и падежа на всяко вземане; какъв е размера на изискуемите
задължения на дружеството към всеки негов кредитор – главница и лихви с посочване
датата на съответния падеж и датата на последното плащане към кредитор с изрично
посочване отделно на данъчните задължения, задължения към осигурителни предприятия,
други публично-правни задължения; задължения към персонала на длъжника в посочения
по-горе период и към настоящия момент?
7. Да изготви анализ на вземанията на длъжника от възникването им до датата на
изготвяне на заключението за всяка година като установи сумата на вземанията с просрочие
над 365 дни както и посочи сумата на тяхната обезценка;
8. Извършва ли в момента длъжника търговска дейност, какви са месечните приходи
от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващи
задължения към кредиторите, ако не извършва дейност – от кога;
9. Има ли активи по баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши
производствената /търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да изпълни
задълженията си с тях;
10. Разполага ли длъжника с имущество, достатъчно за покриване на задълженията
му без опасност за интересите на кредиторите, като при отговора на този въпрос вещото
лице вземе предвид и имуществото на неограничено отговорните съдружници, с изключение
на несеквестируемото имущество;
11. Какъв характер имат финансовите затруднения на длъжника – временен, траен и
необратим и в състояние ли е бил да покрива краткосрочните си задължения за посочените
периоди?
12. Какъв е бил финансовия резултат на длъжника за периода от възникване на
дружеството – 30.11.2022 г. до датата на изготвяне на заключението, включително била ли е
налице неразпределена печалба за съответните счетоводни години;
13. Възможно ли е било с приходите от извършваната от длъжника в този период
търговска дейност да бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, бил ли е в
състояние ответникът да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди и
ако не – от кога;
14. Има ли наложени обезпечителни мерки от данъчна администрация, НОИ и НАП
във връзка с неизплатени публични задължения и от кредитори;
15. Има ли данни да вписани особени залози, съдебни и изпълнителни производства;
16. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността, определена в чл.723 от ТЗ при продължаване дейността на
предприятието за период от поне 6 месеца?;
17. Налични ли са свободни парични средства по Б.и сметки и касови наличности и
бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят
вземанията на кредиторите, респ. само тези с краткосрочни вземания?
18. Каква е стойността на имуществото на длъжника /като се опише същото по
характер и размер/ към момента на подаване на молбата и към изготвяне на заключението;
19. Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лева, вносим от молителите в тридневен срок от
съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.
4
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. Б., който да се уведоми незабавно след представяне
на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК,
т.е. най-късно седмица преди датата на съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по
ССЕ възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите
лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира
като назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ДЛЪЖНИКА да окаже съдействие като предостави достъп на вещото
лице, назначено от съда по настоящото дело при извършване на оглед на цялата налична
счетоводна и търговска документация, като при неизпълнение съдът ще приложи
последицата по чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, да
представи справка за задълженията на дружеството, ако са налице наложени обезпечителни
мерки върху имуществото на ответника по реда на ДОПК или е започвало принудително
изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това по делото в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в писмото до НАП се посочат
всички данни на длъжника.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от уведомяването да изпрати по
делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника, като
в писмото до АВ се посочат всички данни на ответника. УКАЗВА на АВ, че в случай, че не
е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми
изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде
наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
СЕКТОР “Пътна полиция” при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване на искането
от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на
длъжника, като в писмото до СЕКТОР “Пътна полиция” при ОД на МВР се посочат всички
данни на длъжника. УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция” при ОД на МВР, че в случай, че
не е налице вписване на ППС, регистрирани на името на ответника, в същия срок следва да
уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще
бъде наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция” при ОД на МВР.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 06.10.2023 г. от 11.30 часа, за която дата и час ДА
СЕ ПРИЗОВАТ молителите и вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.
Препис от определението да се изпрати на страната ведно със съобщение за насроченото
заседание, представляващо Приложение №1 към Наредба №6 на МП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5