№ 54
гр. Ямбол , 20.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Калина Г. Пейчева
като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Гражданско дело №
20202300100490 по описа за 2020 година
По делото е постъпила молба от И. Н. Т. от гр.****, чрез назначена му
за особен представител адв.В.С. от АК-Ямбол, адрес: гр.***, с която се моли
производството по делото да бъде възобновено и след възобновяването да
бъде прекратено поради това, че правният интерес на ищеца за установяване
произхода му от баща от ответника Л.В.в И. е отпаднал, предвид окончателно
и успешно завършената процедура по припознаване от ответника Л.В.в И. с
ЕГН *** на детето И. Н. Т. с ЕГН ********** и издаден акт за раждане с
установен произход от баща и вписването на ответника Л.И. като биологичен
баща на детето в акта му за раждане.
Производството по гр.д. № 20202300100490/2020г. по описа на ЯОС на
основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК - по съгласие на страните, е спряно с
влязло в сила на 10.02.2021г. определение №3/06.01.2021г. на ЯОС по делото.
Когато производството по делото е спряно съдът не може да извършва
процесуални действия до възобновяването му, а ако възобновяване не е
поискано от никоя от страните в срока по чл.231, ал.1 от ГПК,
производството се прекратява съгласно чл.231, ал.1, изр. първо от ГПК.
Съгласно чл.231, ал.1 от ГПК производството по дело, което е спряно на
основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК - по съгласие на страните, се възобновява
по искане на някоя от страните в шестмесечен срок от спирането му. Съдът
намира, че в случая с молбата от 16.04.2021г. от И. Н. Т. от гр.***, чрез
назначена му за особен представител адв.В.С., е налице основание за
възобновяване на производството по делото, тъй като е налице писмено
искане за това от страната. Същевременно, за да продължи производството по
1
делото следва да е налице правен интерес у ищеца - неговият произход от
баща следва да не е установен. В случая правният интерес от заведеното дело
за установяване на произхода от баща на детето И. Н. Т., който е бил налице
при завеждане на делото, е отпаднал вече, с оглед обстоятелството, че
произходът на детето И. Н. Т. от баща е установен чрез припознаване и
ответникът Л.В.в И. е вписан като негов баща в удостоверението за раждане
на И. Н. Т.. С императивната разпоредба на чл.71 от СК, съгласно която, иск
за установяване на произход не може да се предяви, докато не бъде оборен по
исков ред наличният произход, установен с акта за раждане, с презумпцията
по чл.61 от СК или с припознаване, като двата иска могат да бъдат
съединени, е установена категорична забрана за предявяването, респ. – и за
разглеждането и произнасянето от съда по иск за установяване на произход
(какъвто е искът по чл.69 от СК, когато произходът на детето е установен с
припознаване и не е оборен по исков ред (респ. – не е предявен съединен иск
за неговото оборване – изреч. 2 на чл.71 от СК като по този начин законът
установява извършеното и налично припознаване като абсолютна
процесуална пречка (абсолютна отрицателна процесуална предпоставка) за
воденето и разглеждането на иска по чл.69 от СК, за която съдът следи
служебно (Определение №532/13.06.2016 по дело №2015/2016 на ВКС, ГК, IV
г.о.). От извършената справка в НБДН е видно, че ищецът И. Н. Т. е с вписан
баща - Л.В.в И. с ЕГН ***. Ето защо, производството по настоящото дело
следва да бъде възобновено и с оглед отпадането на правния интерес на
ищеца от заведения иск, производството по делото да се прекрати.
На основание изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Възобновява производството по гр.д. № 20202300100490/2020г. по
описа на ЯОС.
Прекратява производството по гр.д. № 20202300100490/2020г. по описа
на ЯОС.
2
Определението в частта, с която е прекратено производството по делото
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
3