Номер 26922.10.2020 г.Град Червен бряг
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Червен БрягТрети граждански състав
На 09.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20204440100934 по описа за 2020 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.547 вр. с чл. 542 и сл. от ГПК и във вр. с чл.19, чл.73 и чл.76,
ал.4 от ЗГР
Делото е образувано въз основа на искова молба на Н. З. И. , с ЕГН ********** от гр. ***
по която е образувано настоящето граждански дело. С нея на основание чл.19 от ЗГР се иска
от съда да постанови решение, с което да извърши промяна в собственото му и бащино име,
както и да допусне поправка на датата му на раждане в Акт за раждане, поради допусната
грешка и задължи длъжностното лице към СтоличнаОбщина /общината по
месторождението/ да отрази тази промяна в регистрите за населението. В молбата се
посочват и причините, поради които се желае исканата промяна. Ангажират се писмени и
гласни доказателства.В съдебно заседание молителя се явява лично и с адв. Ц.А. който
поддържа молбата, като подробни съображения развива в хода по същество. Не се явява
законен или процесуален представител на ответната Община, редовно призована и не взема
становище по молбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност във връзка с твърденията и становищата на страните и при съобразяване с
разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК, съдът приема за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ОБЕКТИВНО СЪЕДИНЕНИТЕ ИСКОВЕ:
Делото е образувано и се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес
от воденето му, както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, чл.73 и чл.76, ал.4
от Закона за гражданската регистрация във вр. с чл.542 и сл. от ГПК. Това безспорно се
установява и от представените по делото писмени доказателства, а именно: заверено копие
от удостоверение за раждане издадено от *** въз основа на акт за раждане; съдебно решение
за допускане промяна на име; актуално свидетелство за съдимост, удостоверение от СИС
при РС – Червен бряг за липсата на висящи изпълнителни производства и документ за
1
платена държавна такса. Следователно молителя е активно легитимиран и има интерес от
водене на иска. От представеното удостоверение за раждане, се установява пасивната
легитимация в процеса на ***.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ОБЕКТИВНО СЪЕДИНЕНИТЕ ИСКОВЕ:
Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собственото и фамилно име се допуска от съда
въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица.
Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение – когато са налице
предпоставките визирани в чл.19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания,
в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат
това. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при
точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не
са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са
основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското
право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично
общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства,
които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за ищеца носеното на
името в частта, в която се иска промяна.В процесния казус, молителя настоява да бъде
допусната промяна на собственото му и бащино име, поради факта, че желае да носи името,
с което е известен в обществото и бащино име съобразено с името на своя баща, съобразно
закона.В подкрепа на твърденията си за наличие на важни обстоятелства по чл.19, ал.1 от
ЗГР, молителя представя както писмени доказателства – съдебно решение за допускане
промяна на името на баща му, приложени по делото, така и гласни такива чрез показанията
на свидетелите М.М.З. и Д.М. на молителя. Съдът анализира показанията на свидетелите, с
оглед евентуална заинтересованост, но счита, че същите следва да бъдат кредитирани с
доверие като обективни, логични и подкрепящи се от останалия приложен по делото писмен
доказателствен материал. При преценката и анализа на събраните по делото доказателства,
за съда се налага извод за основателност на молбата по чл.19, ал. 1 от ЗГР, поради което
същата следва да бъде уважена. Молбата за промяна на някой от елементите на името при
наличие на предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР се разглежда по общите правила на
охранителните производства по чл.530 – чл.541 ГПК, доколкото разпоредбата на ЗГР не
препраща към друг процесуален ред. Същественото за общото охранително производство е,
че същото е едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява съдебно
съдействие при правомерно упражняване на гражданските права, целящо да породи изгодни
за молителя правни последици, без те да представляват засягане на чужда правна сфера.
От доказателствения материал се установява, че са налице важни причини, по смисъла на
чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат промяната на собственото и фамилното име на молителя.
2
Посочените обстоятелства следва да се квалифицират като „важни” по смисъла на чл.19,
ал.1 от ЗГР и доколкото не е установено промяната да засяга чужда правна сфера или да има
цели, различни от заявените от молителя, то искането за промяна на собственото му и
фамилно име, с това на баща му е основателно. От представения дубликат на
Удостоверение за раждане издаден от ***, се установява, че молителя е записан, че е роден
от М.М.З. иД.Н.М. като и двамата дадоха гласни показания в качеството си на свидетел по
делото. В същото това удостоверение за раждане е отбелязано, че е издадено въз основа на
акт за раждане № *** г. От представеното ксерокопие от удостоверение за раждане, се
установява, че в този официален документ, молителя фигурира с дата на раждане – *** часа,
според посочения му единен граждански номер – **********. В представеното от СИС при
РС – Червен бряг удостоверение № 3591/08.10.2020 г. е отбелязано, че няма данни срещу
молителя да има висящи, заведени и неприключили изпълнителни дела. Разпитаните по
делото М.М.З. и Д.Н .М. под страх от наказателна отговорност, категорично заявиха, че
синът им Н. З. И. е роден в ранните сутрешни часове на *** г. и както винаги, на тази дата
празнуват рождения му ден. Свидетелката заяви също, че самата тя съвсем наскоро узнала,
че в акта за раждане на сина й е записан с погрешна дата на раждане и че тази грешка може
да се оправи само чрез съда. Същите изнесоха данни, че няма как детето да е родено на ***
часа, тъй като тогава майката е била приета в болницата, а е родила след няколко часа, която
дата била записана от длъжностните лица и представена в Общината, послужила за
грешното вписване в регистрите. Добавят още, че са много вярващи хора и намират, че с
посочената дата на раждане на сина им, все едно е друг човек и с това си обясняват
неуспехите му в личен план – създаване на семейство, намиране на добра работа и др.
Предвид на изложената и приета за установена фактическа обстановка, съдът от правна
страна прави следните правни изводи:
Молбата е с правно основание чл.73 и чл.76, ал.4 от ЗГР, като същата е допустима, а
разгледана по същество се явява основателна по следните съображения:
За да се допусне поправка в датата на раждане на молителя от *** на *** г. в акта за
раждане на същия, следва да са налице законови изисквания за това. Съгласно разпоредбата
на чл.38, ал.4 от ЗГР при установяване на неверни данни в акт за гражданско състояние, в
т.ч. в акт за раждане, заинтересованите лица установяват правата си по съдебен ред. Чл.45,
ал.1 от ЗГР посочва задължителните реквизити, които трябва да съдържа всеки акт за
раждане, като в т.4 е отразена – дата – ден, месец година, час и минута на раждане. В чл.73
от ЗГР е предвидено, че промяна в данните за гражданско състояние на лицата в съставени
актове за гражданско състояние може да се извършва по съдебен или административен ред,
като в чл.76, ал.4 от същия закон е предвиден само съдебен ред за промяна на датата на
раждане в съставен акт за раждане.
От събраните по делото писмени доказателства, както и от гласните такива, по
несъмнен и категоричен начин се установява, че молителя е роден на *** г. Съдът даде вяра
на показанията на свидетелката М.М.З. на молителя, която най-точно би могла да каже
истинската дата на раждане на своето дете. Установи се също, че при изписване на датата на
раждане в Акта за раждане на молителя е допусната грешка, като вместо *** г., е вписана
3
погрешно дата на раждане – ***, като в регистрите са отразени неверни данни и
обстоятелства. Предвид на изложеното дотук, съдът намира, че безспорно са налице
материалноправните предпоставки на чл.73 и чл.76, ал.4 от ЗГР, поради което молбата като
основателна следва да се уважи, като се допусне поправка в датата на раждане на молителя
от *** на *** г. в акта му за раждане.
След влизане в сила на съдебното решение, препис от същото следва да се изпрати на
*** за отразяване на промяната в акта за гражданско състояние – акта за раждане на
молителя. На основание чл.97 от ПСАРОАВАС, след влизане на решението в сила, препис
от същото следва да се предостави на Бюро съдимост при РС – София. По изложените
съображения и на основание чл. 547 във вр. с чл.542 от ГПК и във вр. с чл.19, чл.73 и чл.76,
ал.4 от ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР *** Н. З. И. , с ЕГН ********** от гр. ***,
като същите бъдат отразени и той продължи да се именова, като К. Д. И..
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ***, че Н. З. И. , с ЕГН ********** е
роден на *** година и ДОПУСКА ПОПРАВКА на д а т а т а н а р а ж д а н е на молителя
Н. З. И. , с ЕГН ********** от ***дина на *** година в Акт за раждане № *** г. на ***
След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на *** за отразяване на
промяната в регистъра за гражданско състояние – акт за раждане *** г. на ***и на ***
Задължава длъжностното лице по гражданско състояние при *** да отрази промяната в
регистрите за населението и издаде на молителя удостоверение за отразения факт.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4