ПРОТОКОЛ
№ 599
гр. Ямбол, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330200617 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият В., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.
За него се явява упълномощеният защитник адв. М. Хр., редовно
упълномощена.
Пострадалата С., редовно уведомена, не се явява.
За нея се явява адв. Б. Ч., преупълномощена от адв. М. Гр..
Свидетелката Е.С., редовно призована, не се явява.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям и
моля да приемете по делото разписка, от която е видно, че сме възстановили
дължимите месечни вноски за издръжка в размер на 1000 лв., която е по ОА.
Подс. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам
1
да се приеме представената разписка. Заявявам, че сме получили сумата
представляваща 5 вноски по обвинението в размер на 1000 лв.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Разписка от 05.10.2021 г. за платени 5
месечни вноски, представляващи издръжка на детето В.Й. В., в размер на
1000 лв.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Й. В. В., роден на 23.10.1980 г. в гр. Ямбол, постоянен адрес: с.
Зимница, обл. Ямбол, на ул. Хаджи Димитър №*, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН:
**********.
Подс. В.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане
Адв. Х.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Адв. Ч.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Подс. В.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
3
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Й. В. В., за престъпление по
чл.183, ал.1от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА решение да предварително изслушване на страните, като на
основание чл.372 от НПК, разясни правата на подсъдимия по чл.371 от НПК
и го уведоми, че доказателствата събрани в ДП и самопризнанията направени
от него в съдебно заседание по реда на чл.371, т.2 от НПК, ще бъдат ползвани
4
при постановяване на присъдата
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Й. В. В., за престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. Й.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и съм съгласен
да не се събират доказателства за тези факти. Известно ми е че при
постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията ми, без да се
събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът счита, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха приложените по делото
доказателства и страните заявиха, че са запознати с тях.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Х.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам за установено
изложеното в ОА на ЯРП. Както и, че подсъдимия Й. В. В. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.183, ал.1 от НК. Предвид на
това, че подсъдимият е възстановил в пълен размер парите дължими, като
издръжка на пострадалата ЕЛК. Г. СТ., моля да бъде приложена разпоредбата
на чл.183, ал.3 от НК, като признаете подсъдимия В. за виновен по чл.183,
ал.1 от НК и не му налагате наказание за това. Моля в този смисъл да бъде и
Вашият съдебен акт.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н Председател, считам, че от обективна и
субективна страна от доказателствата по делото безспорно се установи, че
подсъдимият В., е осъществил състава на чл.183, ал.1 от НК, като с оглед
внесената изцяло издръжка, дължима от месец Декември 2020 г. до април
2021 г., считам, че следва същият на основание чл.183, ал.3 от НК да бъде
признат за виновен, но да не бъде наказван за това си деяние.
Адв. Х.: Уважаеми г-н Председател, с оглед обстоятелството, че
подзащитният ми изцяло е изплатил размера на дължимата издръжка, предмет
на обвинението, като от деянието не са настъпили вредни последици за
пострадалата, на основание чл.183, ал.3 от НК, същият не следва да бъде
наказван
Подс. Й.В.: Моля да не бъда наказван.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подс. Й.В.: Моя да не ме наказвате.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Оттегли
се на тайно съвещание. Ще обяви съдебния акт в 09.45 ч.
В 09.45 ч., съдът публично в присъствието на подсъдимия, неговия
6
защитник, законен представител на пострадалата и представителя на ЯРП,
обяви съдебния си акт.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7