П
Р О Т
О К О Л
31.03.2021
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на тридесет и първи март през две хиляди и двадесет
и първа година, в публично заседание в следния с ъ с т а
в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : АСЕН ПАЛАВЕЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х.
дело № 78 описа за 2021 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
В производството участва прокурора Палавеев.
Подсъдимия Г. – редовно призован – лично .
Пострадалия – редовно призован – не се явява.
С писмо
изх.№ 102/25.02.2021 година , Адвокатска колегия град Пазарджик
уведомява Районен съд – Велинград , че на подсъдимия Б.З.Г. е определен служебен защитник адв. И.М. осъществяване на правната помощ в настоящето
производство.
С
оглед на горното , на осн. чл.94,ал.1,т.2 и т.9
от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на
подсъдимия Б.З.Г. ***, с ЕГН ********** служебен защитник адв. И.М.- Г..
Явява се служебно назначения защитник адв. И.М.- Г..
АДВОКАТА И.М.- Г.: Съгласна съм да осъществя
правната помощ. Запозната съм с материалите по делото.
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТА И.М.- Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 260098 от 19.02.2021 година ,
съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително
заседание на 31.03.2021 година от 09.30 часа, и на прокурора , на подсъдимия, на защитника на
подсъдимия и на пострадалия са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и
възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурора е уведомен за разпоредително заседание
на 24.02.2021 година, подсъдимия – на 27.02.2021
година, пострадалия – на 27.02.2021
година, защитника на подсъдимия – на 24.02.2021 година .
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Считам ,че делото е подсъдно
на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на
делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по
реда на глава 29 от НПК – „Решаване на делото със Споразумение“. Взета е мярка
за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена.
АДВОКАТА И.М.- Г.: Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на
делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по
реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение“. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”,която следва да бъде потвърдена.
ПОДСЪДИМИЯ Г. :
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът след провеждане на тайно съвещание и като
взе предвид становището на страните по делото -
прокурора , подсъдимия, защитника
на подсъдимия и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК „Решаване на делото със
споразумение“;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да
бъде потвърдена;
7. Не са направени доказателствени искания ;
Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
и на пострадалата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК „Решаване на делото със
споразумение“;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение
на подсъдимия Б.З.Г. ***, с ЕГН ********** ,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и
обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Поради изложеното и с оглед искането
на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от
НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да
представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото
със споразумение” .
В 09.45 часа се явяват :
Прокурора
Палавеев , подсъдимия , защитника на подсъдимия и пострадалия.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия , както
следва :
Б.З.Г. - роден на *** ***, български гражданин ,без образование, неженен , работи в „КМД“ /сметопочистваща
фирма/– град Велинград, неосъждан ,с ЕГН ********** ;
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на
защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки,възражения, както и
обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат
да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен
подпис .
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия което представям. Поддържам споразумението.
Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №78/2021 по описа
на Районен съд Велинград.
АДВОКАТА И.М.- Г.: Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона
и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 78 от 2021 година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯ Г.: Получих препис от обвинителния
акт. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл.197,т.1 от НК -за отнемане
на чужда движима вещ - 1 бр. кобила и 1
бр. конче – всичко на обща стойност 2430 лева от владението на К.К. *** ,без
негово съгласие ,като до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи
са върнати . Известно ми е, че
споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно
изпълнение. Подписах споразумението доброволно.
Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание пробация ,
включващо следните пробационни мерки -Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест
месеца , с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;Съгласен съм да заплатя разноски по делото 50 лева по сметка на ОДМВР – Пазарджик.Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия счита, че е
постигнато споразумение в следния смисъл :
Б.З.Г. - роден на *** ***, български гражданин
,без образование, неженен , работи в „КМД“
/сметопочистваща фирма/– град Велинград,
неосъждан
,с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това , че на
11.09.2020 година във Велинград е отнел чужди движими вещи – 1 бр. женска
кобила , порода „Арабска“ , бяла на цвят , седемгодишна на стойност 1700 лева и
1 бр. мъжко конче , порода „Арабска“ , бяло на цвят, с кафяви петна ,
четиримесечно , на стойност 730.00 лева, всичко на обща стойност 2430.00 лева
от владението на собственика К.И.К. *** ,без негово съгласие , с намерение
противозаконно да ги присвои , като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197,
т.1 от НК ,във връзка с чл.194, ал.1 от НК ,като след приложение на чл.55,ал.1,т.2 от НК се
задължава да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ , включващо следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Б.З.Г. - с посочена по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото
, както следва :
- По сметка на ОДМВР –
Пазарджик – 50.00 лева / петдесет лева/ плюс пет лева
за
служебното издаване на изпълнителния лист;
След вписване на съдържанието
на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и
се подписа от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия Г. :
ПРОКУРОР :
/АСЕН
ПАЛАВЕЕВ/
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. И.М.- Г. /
ПОДСЪДИМ:
/ Б.З.Г. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено.
Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и
следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
по силата ,на което:
Б.З.Г. - роден на *** ***, български гражданин
,без образование, неженен , работи в „КМД“
/сметопочистваща фирма/– град Велинград,
неосъждан
,с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това , че на
11.09.2020 година във Велинград е отнел чужди движими вещи – 1 бр. женска
кобила , порода „Арабска“ , бяла на цвят , седемгодишна на стойност 1700 лева и
1.бр. мъжко конче , порода „Арабска“ , бяло на цвят, с кафяви петна ,
четиримесечно , на стойност 730.00 лева, всичко на обща стойност 2430.00 лева
от владението на собственика К.И.К. *** ,без негово съгласие , с намерение
противозаконно да ги присвои , като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197,
т.1 от НК ,във връзка с чл.194, ал.1 от НК ,като след приложение на чл.55,ал.1,т.2 от НК се
задължава да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ , включващо следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Б.З.Г. - с посочена по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото
, както следва :
- По сметка на ОДМВР –
Пазарджик – 50.00 лева / петдесет лева/ плюс пет лева
за
служебното издаване на изпълнителния лист;
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 78 по описа за 2021 година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 10.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :