Номер 247725.09.2020 г.Град Бургас
Окръжен съд – БургасIII въззивен граждански състав
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Кремена И. Лазарова
Йорданка Г. Майска
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно частно
гражданско дело № 20202100502248 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл. 278 във вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по повод депозирана частна жалба от „РАДКА МОСКОВА“ ЕООД с
ЕИК-*********, седалище и адрес на управление в гр.Самоков, ул.Проф.Васил Захариев №
1, заявена чрез адв.Сибила Метанова от САК с посочен съдебен адрес в гр.София, ул.“6-ти
септември“ № 12, ет.2 против Определение № 260211/18.08.2020 г., постановено по гр. дело
№ 3443/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е прекратено производството по
делото на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
В жалбата се претендира атакуваното определение да бъде отменено като
незаконосъобразно и делото да бъде върнато на Районен съд – Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия. По-конкретно се твърди, че на адреса на дружеството има
офис и служители, но разпореждане на съда, с което исковата молба е оставена без
движение до заплащане на дължимата по делото държавна такса не е връчвано на служител
на дружеството на 03.08.2020г.. В определението не било посочено името на служителя и
неговата длъжност или на работника, съгласил се да приеме разпореждането, на който е
извършено връчването.
Не се представят допълнителни доказателства пред настоящата инстанция.
Бургаският окръжен съд провери законосъобразността на обжалвания акт във връзка
с оплакванията и исканията на жалбоподателя, прецени обстоятелствата по делото и намери
за установено следното:
Производството по гражданско дело № 3443/2020г. по описа на Районен съд – Бургас
е образувано по подадената искова молба от „РАДКА МОСКОВА“ ЕООД с ЕИК-*********,
с която е предявена установителна претенция по чл.422 ГПК за сумата от 1850лв. против Н.
Г. В. .
С разпореждане № 12198/13.07.2020г. по делото съдът е оставил без движение
исковата молба с указание до ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да представи
вносна бележка за заплатена по с/ка на съда държавна такса в размер на 37лв., в противен
случай производството ще бъде прекратено.
1
Видно от върнат отрязък от съобщение, адресирано до ищеца на адрес в гр.Самоков,
ул.Проф.Васил Захариев № 1, горното разпореждане е връчено на 03.08.2020г., като
получател е посочена Г.Й.Т. на длъжност „работник в дружеството“ адресат.
Поради неизпълнение на дадените от съда указания за представяне на платежен
документ за внасяне на дължимата по делото държавна такса с обжалваното определение
производството по делото е прекратено.
Така постановеното определение е законосъобразно. Това е така, защото видно от
приложения по делото отрязък от съобщение до ищеца, разпореждането, с което исковата
молба е била оставена без движение и дадените с него указания са били надлежно връчени
от лице, извършващо дейност по призоваване н РС-Самоков; на посочения в исковата молба
адрес на ищцовото дружество, респ.заявения такъв в ТР в гр.Самоков, ул.Проф.Васил
Захариев № 1; връчването е извършено на адреса на 03.08.2020г., като получател е посочена
Г.Й.Т. на длъжност „работник в дружеството“ адресат. След изтичане на дадения
едноседмичен срок, ищецът не е изпълнил дадените от съда указания за внасяне на
дължимата държавна такса, поради което и производството правилно е било прекратено на
основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал.3,вр.чл.280, ал.3, т.1 от ГПК определението не
подлежи на касационно обжалване.
Водим от горното и по реда на чл. 278 от ГПК, БОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260211/18.08.2020 г., постановено по гр. дело №
3443/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е прекратено производството по
делото на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2