№ 1
гр. Т., 08.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Т., III - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично
заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Нанко С. Маринов
при участието на секретаря Й.М.Д.
като разгледа докладваното от Нанко С. Маринов Административно
наказателно дело № 20244330200335 по описа за 2024 година
Производството е по чл.58а от ЗАНН.
Административно наказващ орган- Регионална дирекция по горите гр.Л., надлежно
уведомен, не изпраща представител на проведеното съдебно заседание.
Нарушителят Т. Р. В., редовно призован, се явява в съдебно заседание, като моли да
не бъде осъждан, тъй като има пет деца, че е намерил дървата и е натоварил същите в
каруцата, че е съгласен да му бъде наложена глоба.
От приложените по делото акт за установяване на административно нарушение,
приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаните свидетели-Т.
Н. Т. и В. Д. П., съдът приема за установено следното:
На дата 19.11.2024 година свидетелите по делото-Т. и П.-служители на ДГС Т. при
обхождане на района в землището на с.О.Л.О. срещнали по пътя натоварена каруца с дърва,
теглена от кон, като каруцата се управлявала от нарушителя Т. В.. Каруцата била спряна за
проверка и горските служители установили, че същата се управлявала от нарушителя В.,
когото не познавали и поискали съдействие от органите на полицията за установяване на
самоличността на нарушителя, които пристигнали на место и установили, че каруцата
натоварена с дърва се управлявала от нарушителя В., който транспортирал в нея 0,80
пространствени кубически метра дърва за огрев с дължина от 1 метър от дъб, без
дървесината да е маркирана с контролна горска марка и не била придружена с превозен
билет, като нарушителят не представил такъв. На место на нарушителя бил съставен акт за
установяване на административно нарушение на чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от ЗГ за
транспортирането на дървесината, който му бил връчен и същият го подписал без
1
възражения, като дървесината била задържана за отговорно пазене, а каруцата била
освободена.
От показанията на разпитаните по делото свидетели-Т. и П. се установява по
несъмнен и безспорен начин описаната и възприета от съда фактическа обстановка.
Безспорно се установява, че на посочената в акта дата и час в землището на с.О.Л.О.
нарушителят е транспортирал в конска каруца 0,80 пространствени кубически метра дърва
за огрев с дължина от 1 метър от дъб, без дървесината да е маркирана с контролна горска
марка и не била придружена с превозен билет. Съдът приема за обективни показанията на
посочените свидетели, тъй като са очевидци на нарушението, показанията им са в логическа
последователност, правдоподобни са, взаимно допълващи се и се подкрепят от събраните по
делото писмени доказателства и не бяха оспорени от нарушителя в съдебно заседание,
напротив бяха потвърдени.
Съдът приема, че при издаването на акта за нарушение не са били допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са ограничили по какъвто и да е начин
правото на защита на жалбодателя. Съдът приема, че акта за установяване на
административно нарушение съдържа всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН реквизити и е
годен да породи целените правни последици.
По делото е приложено НП №ххххххххх година, влязло в законна сила на дата
11.04.2024 година, от което се установява, че на нарушителя В. за нарушения по чл.213 ал.1
т.1 и т.2 от ЗГ са му наложени две административни наказания глоби в размер от по 550
лева.
Настоящите нарушения по чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от ЗГ са извършени от нарушителя В.
на дата 19.11.2024 година, като съгласно посочената разпоредба всяко действие,
включително транспортирането на дървесина да бъде при условие, че същата е маркирана с
контролна горска марка и е придружена от превозен билет.
Очевидно е че в случая транспортираната от В. дървесина не отговоря на законните
изисквания.
За нарушения при транспортиране на дървесина разпоредбата на чл.266 ал.1 от ЗГ
предвижда глоба от 500 до 5000 лева, а съгласно ал.3 на същия текст, когато нарушението е
извършено повторно, наказанието е от 1000 до 10000 лева или безвъзмезден труд в полза на
обществото.
Съгласно параграф 1, т.6 ДР ЗАНН повторност е налице, когато нарушението е
извършено в едногодишен срок от влизането в сила на акт, с който е наложено
административно наказание за нарушение от същия вид.
Последните нарушения, преди настоящите, което обосновава правния извод, че е
налице „повторност“ са нарушенията на 26.10.2023 година, когато В. е транспортирал с
конска каруца 1 пр. куб. м. дърва за огрев без дървесината да е маркирана с КГМ и да е
придружена от превозен билет, като НП за това нарушение е било влязло в законна сила на
11.04.2024 година и същият е бил санкциониран и за двете нарушения с глоба от по 550
2
лева.
Съгласно разпоредбата на чл.266 ал.3 от ЗГ в този случай е допустимо да се наложи
едно от двете алтернативни наказания-глоба или безвъзмезден труд в полза на обществото.
С изпращането на преписката на съда, Директора на РДГ Л. е приел, че подходящото по вид
наказание е безвъзмезден труд, а не глоба и този извод е правилен и е съобразен с личността
на нарушителя и с неговото имуществено състояние.
Наложените предходни наказания глоби на нарушителя, очевидно не могат да
постигнат индивидуалната цел по чл.12 от ЗАНН-да се превъзпита нарушителя към спазване
на законите. Затова съдът приема, че безвъзмездният труд в полза на обществото е това
наказание, което би могло да постигне някаква индивидуална превенция и поправяне.
Предвид миналите нарушения, семейното положение на нарушителя, както и очевидно
липсата му на трудова ангажираност, а от там и липсата на средства съдът прие, че
нарушителят В. следва да положи по 40 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за
срок от по 1 година, за всяко едно от двете нарушения по чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от ЗГ, което е
съобразено с разпоредбата на чл.16а от ЗАНН. По този начин ще се поправят обществените
вреди и ще се въздейства възпитателно върху В., а така също ще се постигне и генералната
превенция спрямо останалите членове на общността.
В това производство съдът е задължен съобразно разпоредбата на чл.58в ал.2 от
ЗАНН да се произнесе и за отнемането в полза на държавата на вещите и предметите по
чл.20 и чл.21 от ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл.20 ал.1 от ЗАНН наред с предвидените в чл.13
административни наказания наказващият орган постановява отнемане в полза на държавата
на вещите, принадлежащи на нарушителя, които са послужили за извършване на умишлено
административно нарушение, ако това е предвидено в съответния закон или указ, а съгласно
ал.2 отнемат се в полза на държавата и вещите, предмет на нарушението, притежаването на
които е забранено, независимо от тяхното количество и стойност, където и да се намират.
В представената административно-наказателна преписка от РДГ Л. са налице данни,
че с акта за нарушение е задържана само натоварената в каруцата дървесина, а именно 0,80
пространствени кубически метра дърва за огрев с дължина от 1 метър, за което е съставена
разписка за отговорно пазене.
Ето защо съдът следва да отнеме в полза на държавата предметът на нарушението-
0,80 пространствени кубически метра дърва за огрев с дължина от 1 метър от дъб, без
дървесината да е маркирана с контролна горска марка и не била придружена с превозен
билет, притежаването на която е забранено.
По тези съображения и на основание чл.58в ал.1 т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.266 ал.3 от Закона за горите, административно наказание
3
„безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 40 /четиридесет/ часа за срок от 1
/една/ година на Т. Р. В., ЕГН хххх от с.О.Л.О. за извършеното нарушение по чл.213 ал.1 т.1
от Закона за горите, за което е бил издаден Акт за установяване на административно
нарушение №№хххххххх година.
НАЛАГА на основание чл.266 ал.3 от Закона за горите, административно наказание
„безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 40 /четиридесет/ часа за срок от 1
/една/ година на Т. Р. В., ЕГН хххх от с.О.Л.О. за извършеното нарушение по чл.213 ал.1 т.2
от Закона за горите, за което е бил издаден Акт за установяване на административно
нарушение №№хххххххх година.
ОТНЕМА в полза на държавата предметът на нарушението-0,80 пространствени
кубически метра дърва за огрев с дължина от 1 метър от дъб, без дървесината да е маркирана
с контролна горска марка и не била придружена с превозен билет, притежаването на която е
забранено.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Л. в 14-
дневен срок от съобщението, че е изготвено.
След влизане на решението в сила, да се изпрати препис на РДГ Л., а на основание
чл.81а ал.2 от ЗАНН заверен препис от същото да се изпрати на съответната Пробационна
служба, за сведение и изпълнение, с указание след изпълнение на наказанието, да се изпрати
на съда за прилагане по делото-препис от Доклада по чл.81г ал.2 от ЗАНН.
Съдия при Районен съд – Т.: _______________________
4