ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Стара Загора, 16.02.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Стара Загора, седми състав в
закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари през две
хиляди и двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: Кремена Костова-Грозева
като разгледа докладваното от съдията Костова-Грозева
административно дело №756 по описа за 2021г., за са се произнесе съобрази
следното:
Делото е образувано по повод искова
молба на Р.М.С., изтърпяващ наказание в Затвора в град Стара Загора против
ОДМВР Стара Загора, във връзка с досъбедно производство /ДП/ №62/2016г. по
описа на РУ Гълъбово за присъждане на обезщетение в размер на 100 000
лева, като искът е заведен първоначално пред СГС.
С разпореждане от
31.12.2021г. Съдът остави без движение така подадената искова молба, като указа на ищеца, чрез неговия особен
представител, назначен от този съд, че следва в срок 7 дни от съобщението
изрично и ясно да заяви: дали претендира настъпване на вредите, чието
репариране желае, в резултат на действия/бездействия на полицейски органи,
извършени спрямо него по време на изтърпяване на 24 часово задържане, въз
основа на Заповед за задържане, издадена на осн. ЗМВР или претендира такива,
като резултат от процесуално – следствени действия на полицейските органи, в
качеството ми на разследващ орган по ДП № 62/2016г., или претендира вреди и от
двете. Допълнително бе указано на ищеца, че ако претендира обезщетение за
вреди, настъпили в резултат на действията на полицейските органи, извършени по
ЗМВР и в резултат на процесуално – следствени такива в качеството им на
разследващи органи по образуваното ДП № 62/2016г., то следва ищецът ясно да
отграничи по всеки иск, какво обезщетение претендира, за какъв период и на кои
действия/бездействия или административен акт основава всеки от исковете си.
Това разпореждане е съобщено на
назначения особен процесуален представител на ищеца, определен по реда на ЗПП,
адв. К.В. – Д., на 08.02.2022г. С молба рег. № 1011 от 15.02.2022г. от името на
същата, в качеството й на представляващ ищеца С., сочи, че предвид изложени в
този молба и исковата молба факти Р.М.С. претендира неимуществени вреди,
причинени му от незаконосъобразни действия на служители на МВР, както следва:
50 000 лева неимуществени вреди, резултат на упражнено спрямо ищеца на
10.03.2016г. /при извършено полицейско задържане за 24 часа/ физическо насилие
от служители на МВР, изразяващо се в нанасяне на побой с полицейска палка,
шамари и юмруци, не осигуряване на дължимата се по закон адвокатска защита и
50 000 лева неимуществени вреди, резултат на упражнено спрямо М. на
25.03.2016г. физическо насилие от служител на МВР /по време на извършване на
процесуално – следствени действия, разпит по ДП № 62/2016г. по описа на РУ
Гълъбово/, изразяващо се в побой с полицейска палка, шамари и юмруци.
Съдът, като съобрази горното,
намира, че искът в размер на 50 000 лева, предявен против ОДМВР Стара
Загора, с който се иска осъждане на ответника да заплати въпросната сума, като
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени на Р.М. на
25.03.2016г. по време на извършване на процесуално – следствени действия,
разпит по ДП № 62/2016г. по описа на РУ Гълъбово, резултат от нанесен побой с
полицейска палка, шамари и юмруци не му е подсъден. Въпросната обезвреда е
такава по чл.2, ал. 1 от ЗОДОВ, тъй като с нея се търси репариране на
неимуществени вреди, следствие от действията на служители на ОДМВР, които обаче
са в резултат на възложените им функции на разследващи органи по ДП №62/2016г.
Ето защо този иск следва да се разглежда от граждански съд, определен по реда
на чл.108, ал.2 от ГПК, като в този случай това е ОС Стара Загора.
Доколкото делото е вече препратено
от СГС, за настоящия съдебен състав е налице единствено възможността на осн.
чл.135, ал.7 от АПК, да препрати делото на съда по чл.135, ал.5 от АПК за
разрешаване на спора за подсъдността по този иск, като производството в тази му
част бъде прекратено.
Шо се отнася до иска с, който М.
претендира осъждане на ОДМВР Стара Загора да му заплати сумата от 50 000
лева, като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, резултат от
незаконосъобразни действия на служителите на ответника по време на 24 часово
полицейско задържане на 25.03.2016г., то този иск има за свое право основание
чл.1, ал.1 от ЗОДОВ и е подсъден на административния съд, съобразно чл.7, ал.1,
вр. с чл.1, ал.2 от ЗОДОВ.
Следва в тази част делото да се
насрочи за разглеждане в открито с.з.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен
съд – гр. Стара Загора и Окръжен Съд Стара Загора, относно искова молба,
подадена от Р.М.С., понастоящем находящ се в затвора в град Стара Загора, за
осъждане на ОДМВР Стара Загора да заплати сумата от 50 000 лева неимуществени
вреди, резултат на упражнено спрямо М. на 25.03.2016г. физическо насилие от
служител на МВР изразяващо се в побой с полицейска палка, шамари и юмруци по
време на извършване на процесуално – следствени действия, разпит по ДП №
62/2016г. по описа на РУ Гълъбово.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 756/2021 по описа на Административен съд – гр. Стара Загора в тази му част и ИЗПРАЩА делото на съда по чл.135, ал.5 от АПК, за определяне на подсъдността.
Определението не подлежи на обжалване.
Конституира
като :
1.1. Ищец – Р.М.С., който да се призове,
чрез назначения му процесуален представител адв. Кр. В.- Д.;***. Страна - ОП
Стара Загора;
ПРЕПИСИ от първоначалната искова молба,
от молба рег. № 308/19.01.2022г. и рег. № 1011/15.02.2022г. да се изпратят на
ответника и на ОП Стара Загора.
ДАВА възможност на ответника в срок 14
дни от получаване на съобщението да представи писмен отговор по исковата молба,
да приложи всички относими писмени доказателства, да изрази становище по
доказателствените искания на ищеца, като се УКАЗВА на ответника, че той носи
тежестта да докаже законосъобразността на действията на служителите извършили на
25.03.2016г. полицейско задържане за 24 часа по реда на ЗМВР по отношение на
ищеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА се
ответника, че случай на неизпълнение на това задължение Съдът може да приеме за
доказани съответните факти.
НОСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. за 11.04.2022г. от
13,30 часа, за която дата и час да се призоват конституираните страни.
Настоящото не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: