Р Е Ш Е Н И Е
№260021/27.8.2020г.
гр.
Ямбол, 27.08.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Ямболският районен съд, VІ-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на първи юли две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
при
секретаря М. П., като разгледа
докладваното от съдията АНД № 379 по описа на ЯРС за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано
е по жалбата на Х.О.Р. *** против Наказателно постановление № *** г., издадено от Началника на сектор Пътна полиция при ОД на
МВР – Я., с което на основание чл.638, ал.3 от КЗ, на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение по чл.638,
ал.3 от КЗ.
Жалбоподателят оспорва изцяло
възприетите от АНО фактически положения относно липсата на сключена застраховка
„Гражданска отговорност. Твърди наличие на такава, счита, че не е извършил
вмененото му нарушение и на това основание претендира за отмяна на НП.
Жалбоподателят,
редовно призован, не се явява в с.з.
Въззиваемата страна, също редовно
призована, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата, като намира за
неоснователна. Счита, че оспореното НП е правилно и законосъобразно и пледира
да бъде потвърдено. Претендира и присъждане на разноски – юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Видно от приложената по делото застрахователна полица № **** на ЗД „***“ АД, на 30.12.2019г. за лек автомобил Мерцедес с номер на рамата *** бил сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ със срок на действие една година, от 13:09 часа на 30.12.2019г. до 23:59 часа на 30.12.2020г.
Съгласно Анекс № 1 към горепосочената полица от 12.02.2020г., срокът на валидност на договора за застраховка не е променян. Променени са единствено атрибути, касаещи техническите характеристики и регистрационният номер на автомобила, с оглед последвалата му регистрация под № ***.
Липсват данни и
доказателства договорът за застраховка да е бил прекратяван.
На 12.02.2020г. около 12.40 часа, при управление на горепосочения автомобил по ул. „***“ в гр. Я.,
жалбоподателят бил спрян за проверка от св. Г. – ст. полицай в ОД на МВР – Я.. На
място за съдействие бил повикан св. Д. - служител на сектор „Пътна полиция“, на
който жалбоподателят представил застрахователната полица на автомобила. Св. Д.
извършил справка с работната станция за отдалечен достъп, от която се
установило, че за автомобила
няма договор за застраховка „Гражданска отговорност”. Затова на жалбоподателя бил
съставен АУАН серия GA, № ***. за нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.
Впоследствие – на 21.02.2020г., въз основа на акта и при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението е издадено обжалваното НП.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Д. и Г., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.
При така установената фактическа
обстановка, съдът правни следните правни изводи:
Жалбата е допустима - подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН
и от лице, което има право да обжалва.
Разгледана
по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
АНО неправилно е приел, че жалбоподателят е нарушил
чл.638, ал.3 от КЗ, според който, лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите,
се наказва с глоба от 400 лв.
От приложените по делото писмени доказателства по безспорен начин се установява,
че по отношение на управлявания от жалбоподателя
автомобил е имало сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ със срок на валидност от 13:09 часа на 30.12.2019г. до 23:59 часа на
30.12.2020г., обективиран в представената по делото застрахователна полица № ***на ЗД „***“ АД.
Това се потвърждава и от сключения на
12.02.2020г. Анекс № 1 към полицата, видно от който, с него се променят
единствено атрибутите, касаещи техническите характеристики и регистрационния
номер на автомобила, предвид обстоятелството, че същият е регистриран с
посочения от АНО регистрационен номер след сключване на договора за
застраховка. По отношение на останалите атрибути на договора за застраховка, в
т.ч. и относно срока му на валидност, в анекса изрично е посочено, че те
остават непроменени. Т.е., действието на договора се запазва така, както е
посочено в застрахователната полица, включително и към момента на проверката.
Действително, представената по делото полица е на разсрочено плащане, но към
момента на проверката – 12.02.2020г., първата вноска е била платена, падежът на
втората вноска – 30.03.2020г., не е бил настъпил и липсват данни и доказателства
договорът за застраховка да е бил прекратяван. При това положение следва да се
приеме, че към момента на проверката за управлявания от жалбоподателя автомобил
е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“. Като е приел противното, АНО е издал незаконосъобразен от
материалноправна страна акт, който подлежи на отмяна на това основание.
При този изход на
делото, искането на въззиваемата страна за присъждане на разноски се явява
неоснователно, тъй като съгласно разпоредбата на чл.143, ал.3 от АПК, приложима
чрез препращане по силата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, такива се дължат от
оспорващия само при отхвърляне на жалбата.
Поради изложеното, и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП № ***., издадено от Началника на сектор Пътна полиция при ОД на
МВР – Я., с което на основание чл.638, ал.3 от КЗ, на Х.О.Р. ***, ЕГН **********,
е наложено административно наказание глоба в размер на 400 (четиристотин) лева
за нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата страна за присъждане на юрисконултско
възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.
Решението
ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред
Административен съд – Я. в 14-дневен
срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: