№ 74
гр. Пловдив, 09.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на девети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Миглена Р. Маркова
СъдебниАлександър Р. Каравълев
заседатели:Лена Ив. Кръстева
при участието на секретаря Христина В. Христова
и прокурора Костадин Д. Паскалев
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно дело
от общ характер № 20255300200092 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ОП – Пловдив се явява прокурор Костадин Паскалев.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Б. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си - адв. Л. М..
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Т. М. Х., редовно
призована, не се явява. За нея се явяват поверениците й - адв. Н. Д. и адв. Д.
Х..
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ М. М. Х., редовно
призована, се явява лично и с поверениците си - адв. Н. Д. и адв. Д. Х..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Т. Ф. – редовно уведомена, не се явява;
К. Д. Б. – редовно уведомена, не се явява;
К. М. М. – редовно призована, не се явява;
Я. И. И. – редовно призован, се явява;
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С. – редовно призована, не се явява;
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Ч. – редовно призован, се явява;
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Ч. – редовно призован, се явява;
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. А. – редовно призован, се явява;
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. – редовно призована, се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Гр. ищец и частен обвинител М. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подс. Б.: Да се гледа делото днес.
Съдът, след съвещание, счита, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата по делото и частното обвинение сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение. Налице са паричните
средства, явяващи се вреда от инкриминираните престъпления, които могат да
бъдат предадени в съдебната зала днес. Постигнатото от нас споразумение
считаме, че съответства на събраните по делото доказателства, не противоречи
на закона и морала, поради което молим да бъде одобрено от съда в
представените параметри, като Ви го представям в писмен вид.
АДВ. Х.: Съгласни сме делото да приключи със споразумение, което да
бъде одобрено от съдебния състав.
АДВ. Д.: Съгласни сме делото да приключи със споразумение.
ГРАЖД. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВ. М. Х.: Съгласна съм делото да
приключи със споразумение. Получих цялата сума от 19800 лв.,
представляваща причинени имуществени вреди на мен и сестра ми - Т. Х., от
подсъдимия. Нямам претенции към подс. Б..
АДВ. М.: Желаем делото да приключи със споразумение. Параметрите
му сме уговорили с представителя на ОП – Пловдив. Моля съдът да одобри
споразумението.
ПОДС. Б.: Желая делото да приключи със споразумение. Възстановил
съм причинените имуществени вреди на М. Х..
Съдът, като взе предвид становището на страните, че желае делото да
приключи със споразумение, намира, че следва явилите се в днешното
съдебно заседание свидетели и вещи лица да бъдат освободени. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилите се днес свидетели и вещи лица.
Сне се самоличността на гражд. ищец и частен обвинител :
М. М. Х. – на ** години, б., с българско и с немско гражданство, родена
на ******** г. в гр. П., живуща в **********, неомъжена, работеща,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
2
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи.
Гр. ищец и частен обвинител М. Х.: Нямам искания за отводи.
Адв. М.: Нямам искания за отводи.
Подс. Б.: Нямам искания за отводи. Разбирам обвинението. Желая да
одобрите споразумението, което постигнахме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС. А. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Заявявам, че
съм го подписал доброволно и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
АДВ. Д.: Съгласна съм делото да приключи със споразумение при така
докладваните от прокурора параметри на наказанията.
АДВ. Х.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение при така
докладваните от прокурора параметри на наказанията.
Гражд. ищец и частен обв. М. Х.: Съгласна съм делото да приключи със
споразумение при така докладваните от прокурора параметри на наказанията.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият А. К. Б. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 249,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че през периода 01.09.2020 г. – 06.09.2020 г.
в град Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е използвал
чужд платежен инструмент – банкова дебитна карта „Visa Debit“ с №
4402556221214734, издадена от „Уникредит Булбанк“АД на Н.В.Р. ЕГН
**********, и данни от платежен инструмент – ПИН-код за същата дебитна
карта, без съгласието на титуляра Н.В.Р. /починала на 01.09.2020г. в 10:19 часа
/, като извършил 20 броя успешни и неуспешни транзакции от банкомати,
стопанисвани от „Уникредит Булбанк“АД - АТМ № 01068011, находящ се в
гр. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 8, Филиал „Марица“ и АТМ № 01058604,
3
находящ се в гр. Пловдив, бул. „Брезовско шосе“ № 127, Хипермаркет
„Кауфланд“, както следва:
- На 01.09.2020 г. в 13:39 часа от АТМ № 01068011 изтеглил сумата
от 2 000.00 лева;
- На 01.09.2020 г. в 13:45 часа от АТМ № 01068011 изтеглил сумата
от 2 000.00 лева;
- На 01.09.2020 г. в 14:27 часа от АТМ № 01068011 изтеглил сумата
от 2 000.00 лева;
- На 01.09.2020 г. в 14:28 часа от АТМ № 01068011 извършил
неуспешна транзакция поради надвишен дневен лимит за теглене;
- На 02.09.2020 г. в 11:05 часа от АТМ № 01068011 извършил
неуспешна транзакция поради надвишен дневен лимит за теглене;
- На 02.09.2020 г. в 11:06 часа от АТМ № 01068011 извършил
неуспешна транзакция поради надвишен дневен лимит за теглене;
- На 02.09.2020 г. в 11:19 часа от АТМ № 01058604 извършил
неуспешна транзакция поради надвишен дневен лимит за теглене;
- На 02.09.2020 г. в 11:20 часа от АТМ № 01058604 извършил
неуспешна транзакция поради надвишен дневен лимит за теглене;
- На 02.09.2020 г. в 16:50 часа от АТМ № 01068011 изтеглил сумата
от 2 000.00 лева;
- На 02.09.2020 г. в 16:51 часа от АТМ № 01068011 изтеглил сумата
от 2 000.00 лева;
- На 02.09.2020 г. в 16:52 часа от АТМ № 01068011 изтеглил сумата
от 2 000.00 лева;
- На 02.09.2020 г. в 16:53 часа от АТМ № 01068011 извършил
неуспешна транзакция поради надвишен дневен лимит за теглене;
- На 03.09.2020 г. в 18:12 часа от АТМ № 01068011 изтеглил сумата
от 2 000.00 лева;
- На 03.09.2020 г. в 18:13 часа от АТМ № 01068011 извършил
неуспешна транзакция поради надвишен седмичен лимит за теглене;
- На 03.09.2020 г. в 18:14 часа от АТМ № 01068011 изтеглил сумата
от 400.00 лева;
- На 03.09.2020 г. в 18:14 часа от АТМ № 01068011 извършил
неуспешна транзакция поради надвишен седмичен лимит за теглене;
- На 06.09.2020 г. в 12:58 часа от АТМ № 01068011 извършил
неуспешна транзакция поради надвишен седмичен лимит за теглене;
- На 06.09.2020 г. в 12:59 часа от АТМ № 01068011 извършил
неуспешна транзакция поради надвишен седмичен лимит за теглене;
- На 06.09.2020 г. в 13:00 часа от АТМ № 01068011 изтеглил сумата
от 200.00 лева;
- На 06.09.2020 г. в 13:00 часа от АТМ № 01068011 извършил
неуспешна транзакция поради надвишен седмичен лимит за теглене, като
изтеглената сума чрез успешни транзакции е в общ размер на 14 600.00 лева, и
деянието не съставлява по-тежко престъпление.
За така извършеното от подсъдимия А. К. Б. престъпление по чл. 249,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,
4
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият А. К. Б. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 206,
ал. 1 от НК за това, че на 08.09.2020 г. в град Пловдив противозаконно е
присвоил чужда движима вещ - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“,
рег. № ******, на стойност 5 200.00 лева, собственост по документи на Н.В.Р.
ЕГН ********** /починала на 01.09.2020 г. в 10:19 часа/, придобит по
наследство от дъщерите й Т. М. Х. ЕГН ********** и М. М. Х. ЕГН
**********, която владеел.
За така извършеното от подсъдимия А. К. Б. престъпление по чл. 206,
ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият А. К. Б. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316,
пр. 1, вр. чл. 308, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че
през периода 06.09.2020г. - 16.10.2020г. в село Труд, обл.Пловдивска, в град
Пловдив и в град София, пред различни лица, при условията на продължавано
престъпление - като е извършил 3 деяния, съзнателно се е ползвал от
неистински официални документи – нотариални удостоверявания върху
Пълномощно и Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство
на Нотариус № 644 на Нотариалната камара, с район на действие Пловдивски
районен съд, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, и деянието е извършено с цел имотна облага, както следва :
- на 06.09.2020г. в село Труд, област Пловдивска, пред Д. З. А. ЕГН
**********, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
нотариално удостоверяване върху Пълномощно № 4937/28.08.2020г. на
Нотариус № 644 на Нотариалната камара, с район на действие Пловдивски
районен съд, с което Н.В.Р. ЕГН ********** го упълномощава да разполага с
банковата й карта UCB „Виза“ и да извърши тегления след смъртта й, с цел
обезпечаване на дълга й към Д. З. А. в размер на 14 600.00 лева, като в
действителност такова нотариално удостоверяване не е извършвано, и
деянието е извършено с цел имотна облага – за да удостовери, че е имал право
да изтегли и задържи посочената сума след смъртта й;
- на 08.09.2020г. в град Пловдив, пред Д. П. Д. ЕГН ********** –
******** в Сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР-Пловдив, при подаване на
Заявление за промяна на регистрацията на ПС с Рег. № ******** вх. №
201030063669/08.09.2020г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР-
Пловдив, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
нотариално удостоверяване върху Договор за покупко-продажба на моторно
превозно № 3074/14.08.2020г. на Нотариус № 644 на Нотариалната камара, с
район на действие Пловдивски районен съд, по силата на който Н.В.Р. ЕГН
********** му е продала лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. №
******** за сумата от 2992.00 лева, като в действителност такова нотариално
удостоверяване не е извършвано, и деянието е извършено с цел имотна облага
- за да удостовери, че е собственик на лек автомобил марка „Рено“, модел
5
„Клио“, рег. № ******** и същият да бъде регистриран на негово име, като в
действителност такава продажба не е осъществявана;
- на 16.10.2020г. в град София, пред М. М. Х. ЕГН ********** -
дъщеря на Н.В.Р. ЕГН **********, през приложение за изпращане на
съобщения „Facebook Messenger“ на „Facebook“, от профил “А.В.” към
профил “М.Н.”, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
нотариално удостоверяване върху Пълномощно с нотариална заверка №
4937/28.08.2020г. на Нотариус № 644 на Нотариалната камара, с район на
действие Пловдивски районен съд, с което Н.В.Р. ЕГН ********** го
упълномощава да разполага с банковата й карта UCB „Виза“ и да извърши
тегления след смъртта й, с цел обезпечаване на дълга й към Д. З. А. в размер
на 14 600.00 лева, като в действителност такова нотариално удостоверяване
не е извършвано, и деянието е извършено с цел имотна облага – за да
удостовери, че е имал право да изтегли и задържи посочената сума след
смъртта й.
За така извършеното от подсъдимия А. К. Б. престъпление по чл. 316,
пр. 1, вр. чл. 308, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, му се
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК -
ПРОБАЦИЯ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща следните пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес: ************* за срок
от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ДВЕ ГОДИНИ.
Подсъдимият А. К. Б. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316,
пр. 1, вр. чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че през периода
06.09.2020 г. - 16.10.2020 г. в село Труд, обл.Пловдивска, в град Пловдив и в
град София, пред различни лица, при условията на продължавано
престъпление - като е извършил 3 деяния, съзнателно се е ползвал от
неистински частни документи – Пълномощно и Договор за покупко-продажба
на моторно превозно средство, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, и ги е употребил, за да докаже, че съществува
някое право и правоотношение, както следва:
- на 06.09.2020г. в село Труд, област Пловдивска, пред Д. З. А. ЕГН
**********, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ –
Пълномощно № 4937/28.08.2020г. на Нотариус № 644 на Нотариалната
камара, с район на действие Пловдивски районен съд, с което Н.В.Р. ЕГН
********** го упълномощава да разполага с банковата й карта UCB „Виза“ и
да извърши тегления след смъртта й, с цел обезпечаване на дълга й към Д. З.
А. в размер на 14 600.00 лева, като в действителност подписът след
„Упълномощител“ и текстът „Н.В.Р.“ не са изпълнени от Н.В.Р., и го е
употребил, за да докаже, че съществува някое право и правоотношение - за да
удостовери, че е имал право да изтегли и задържи посочената сума след
смъртта й поради съществуването на дълг;
- на 08.09.2020г. в град Пловдив, пред Д. П. Д. ЕГН ********** –
6
******** в Сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР-Пловдив, при подаване на
Заявление за промяна на регистрацията на ПС с Рег. № ******** вх. №
201030063669/08.09.2020г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР-
Пловдив, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ –Договор за
покупко-продажба на моторно превозно № 3074/14.08.2020г. на Нотариус №
644 на Нотариалната камара, с район на действие Пловдивски районен съд, по
силата на който Н.В.Р. ЕГН ********** му е продала лек автомобил марка
„Рено“, модел „Клио“, рег. № ******** за сумата от 2992.00 лева, като в
действителност подписът след „Продавач“ и текстът „Н.В.Р.“ не са изпълнени
от Н.В.Р., и го е употребил, за да докаже, че съществува някое право и
правоотношение - за да удостовери, че е закупил лек автомобил марка „Рено“,
модел „Клио“, рег. № ******** по силата на покупко-продажба и има право
същият да бъде регистриран на негово име, като в действителност такава
продажба не е осъществявана;
- на 16.10.2020г. в град София, пред М. М. Х. ЕГН ********** -
дъщеря на Н.В.Р. ЕГН **********, през приложение за изпращане на
съобщения „Facebook Messenger“ на „Facebook“, от профил “А.В.” към
профил “М.Н.”, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ –
Пълномощно с нотариална заверка № 4937/28.08.2020г. на Нотариус № 644 на
Нотариалната камара, с район на действие Пловдивски районен съд, с което
Н.В.Р. ЕГН ********** го упълномощава да разполага с банковата й карта
UCB „Виза“ и да извърши тегления след смъртта й, с цел обезпечаване на
дълга й към Д. З. А. в размер на 14 600.00 лева, като в действителност
подписът след „Упълномощител“ и текстът „Н.В.Р.“ не са изпълнени от Н.В.Р.,
и го е употребил, за да докаже, че съществува някое право и правоотношение
- за да удостовери, че е имал право да изтегли и задържи посочената сума след
смъртта й поради съществуването на дълг.
За така извършеното от подсъдимия А. К. Б. престъпление по чл. 316,
пр. 1, вр. чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ************* за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият А. К. Б. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 253,
ал. 1 от НК за това, че на 25.03.2021г. в град Пловдив, е извършил сделка -
Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство с нотариална
заверка № 1616/25.03.2021г. на Нотариус № 640 по описа на Нотариална
камара, с район на действие Пловдивски районен съд, с имущество – лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № ********, продавайки го за
сумата от 1 140.00 лева на Д.Х.Б. ЕГН **********, за което е знаел, че е
придобито чрез престъпление - по чл.206, ал.1 от НК /обсебване/ - като на
08.09.2020г. противозаконно е присвоил чужда движима вещ - лек автомобил
марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № ********, на стойност 5 200,00 лева,
7
собственост по документи на Н.В.Р. ЕГН ********** /починала на
01.09.2020г. в 10:19 часа/, придобит по наследство от дъщерите й Т. М. Х. ЕГН
********** и М. М. Х. ЕГН **********, която владеел.
За така извършеното от подсъдимия А. К. Б. престъпление по чл. 253,
ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия А. К. Б.
едно ОБЩО, най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 1 от ЗИНЗС ПРИСПАДА от
така наложеното на подс. А.К.Б. едно общо, най-тежко наказание ЕДНА
ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което същият е бил задържан по ЗМВР на 27.10.2020 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното едно общо, най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 2 бр. СД с видеозаписи на тях, приложени в т. 2 от делото;
Пълномощно с рег. № 4937/28.08.2020 г. от Н.В.Р. за упълномощаването на А.
К. Б., приложено в т. 2, л. 94 от делото; Договор за покупко-продажба на МПС
с рег. № 3074/14.08.2020 г., приложено в т.2, л. 95-96 от делото – ДА
ОСТАНАТ по делото до изтичане на срока на съхранението му.
- Три броя „Заявление за издаване документ за самоличност на
български гражданин“ в оригинал и други приложения /т.2 л. 71-81/ – ДА
БЪДАТ ВЪРНАТИ на Сектор „БДС“ при ОДМВР – Пловдив след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. К. Б. да
заплати:
- по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски в
размер на 511,00 (петстотин и единадесет) лева;
- по сметка на ОП – Пловдив направените по делото разноски в размер
на 419,85 (четиристотин и деветнадесет лв. и 85 ст.) лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна прокуратура - Пловдив
8
ПРОКУРОР: .....................
/Костадин Паскалев/
ПОДСЪДИМ:…………
/А. Б./
ЗАЩИТНИК:..............................
/Адв. Л. М./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и доколкото е налице и
съгласие от останалите страни, конституирани по делото, за приключване на
делото със споразумение, то същото следва да бъде одобрено на основание чл.
384 ал. 3 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК и производството по делото да бъде
прекратено.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Костадин Паскалев от една страна и от друга
страна подсъдимият А. Б. и защитникът му адв. Л. М. споразумение за
решаване на НОХД № 92/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, производството по
НОХД № 92/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9