№ 244
гр. Пазарджик, 06.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220201077 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият И. Я. М. се явява лично и със защитника си адв. Ч. Ч. от АК - Пазарджик,
надлежно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия:
И. Я. М. – роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул. „С.“ №32, ет.5,
ап.13, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че то не противоречи на
закона и морала. Наказанието, което е предложено да одобрите, ще постигне целите по чл.36
от НК. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ.Ч.: Поддържаме внесеното споразумение. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемата:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че
има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият И. Я. М. – роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в
гр.Пазарджик, ул. „С.“ №32, ет.5, ап.13, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на ...г., в гр. С., бул. „Б.“, обл.Пазарджик, на градски пазар, без съгласието на
притежателите на изключителните права на търговските марки:
„BURBERRY“ /Бърбъри/, с правопритежател BURBERRY LIMITED, GB,
London,/БЪРБЪРИ ЛИМИТЕД ГБ, Лондон/;
2
„GUCCI“ /Гучи/, с правопритежател „GUCCIO GUCCI S.P.A.JT“ /Гучо Гучи С.П.А-
Италия;,
THE NORTH FACE /ДЕ НОРТ ФЕЙС/, с правопритежател The North Face Apparel
Corp. /Де Норт Фейс Апарел Корп./;
„ADIDAS” /Адидас/ с провопритежател adidas AG /адидас АТ/ и притежател
International Marketing BV /Адидас Интернешънъл Маркетинг Б.В./;
„DOLCE & GABBANA” /Долче и Габана/ с провопритежател Dolce & Gabbana
Trademarks S.r.l. /Долче и Габана Трейдмаркс С.Р.Л/;
„CHANEL“ /Шанел/, с правопритежател CHANEL SARL /Шанел Сарл/;
„LOUIS VUITTON“ /Луи Вютон/, с правопритежател LOUIS VUITTON Malletier SA
/Луи Вютон Малетие С.А./;
„GIORGIO ARMANI” /Джорджо Армани/ с правопритежател „GIORGIO ARMANI
S.P.A./Джорджо Армани С.П.А/;
„HUGO BOSS“ /ХУГО БОС/ с правопритежател HUGO BOSS Trade Management
GmbH, & Co KG, DE /Хуго Бос Трейд Мениджмънт ГмбХ и Ко КГ, Германия/;
„PRADA“ /ПРАДА/ с правопритежател PRADA S.A. /Прада А.Д./;
„DIOR“ - „CHRISTIAN DIOR“ /Диор - Кристиан Диор/, с правопритежател
„CHRISTIAN DIOR COUTURE“ S.A. /Кристиан Диор Кутюр С.А./;
„NIKE” /НАЙК/- с правопритежател NIKE INNOVATE C.V./ Найк Иновейт C.V./;
„GIVENCHY“ /ЖИ.ШИ/ c правопритежател GIVENCHY
S.A./ЖИ.ши С.А./;
„Calvin Klein” /Келвин Клайн/ c правопритежател - CALVIN KLEIN TRADEMARK
TRUST /Келвин Клайн Трейдмарк Тръст/;
„DSQUARED 2” /ДИСКУАРЕД 2/ с правопритежател „Dsquared 2 Trademarks
Limited/Дискуаред 2 Трейдмарк Лимитед/ ;
е използвал без правно основание в търговската си дейност марки, обект на тези
изключителни права, като е предлагал за продажба следните стоки /спортно облекло/,
идентични с тези за които марките са регистрирани, с поставени върху тях знаци, идентични
на гореизброените марки, а именно: 1 брой блуза ватирана със знаци, идентични на марката
„BURBERRY“ /Бърбъри/; 1брой яке със знаци, идентични на марките „THE NORTH
FACE“/„GUCCI“ /ДЕ НОРТ ФЕЙС/ГУЧИ/; 4 броя анцуг долнища със знаци, идентични на
марките „PRADA“ /ПРАДА/; 1 брой блуза ватирана със знаци, идентични на марките
„PRADA“ /ПРАДА/; 4 броя грейки със знаци, идентични на марките „PRADA“ /ПРАДА/; 4
броя блузи ватирани със знаци, идентични на марките „Dolce & Gabbana“ /Долче и Табана/;
1 брой суитчър със знаци, идентични на марките „DSQUARED2“ /ДИСКУАРЕД2/; 5 броя
блузи ватирани със знаци, идентични на марките „DSQUARED2“ /ДИСКУАРЕД2/; 3 броя
анцуг- комплект със знаци, идентични на марките „adidas” /адидас/; 8 броя анцуг долнище
3
със знаци, идентични на марките „adidas” /адидас/; 3 броя суитчъри със знаци, идентични на
марките „Christian Dior Couture“ /Кристиан Диор Кутюр/; 3 броя блузи ватирани със знаци,
идентични на марките „Christian Dior Couture“ /Кристиан Диор Кутюр/; 4 броя анцузи
долнища със знаци, идентични на марките „Christian Dior Couture“ /Кристиан Диор Кутюр/;
1 брой елек със знаци, идентични на марките „Christian Dior Couture“ /Кристиан Диор
Кутюр/; 6 броя блузи ватирани със знаци, идентични на марките „GIVENCHY“ /ЖИ.ШИ/ ;
12 броя блузи ватирани със знаци, идентични на марките „Calvin Klein“ /Келвин Клайн/; 5
броя блузи ватирани със знаци, идентични на марките „LOUIS VUITTON“ /Луи Вютон/ ; 7
броя блузи ватирани със знаци, идентични на марките „CHANEL“ /Шанел/; 1 брой елек със
знаци, идентични на марките „HUGO BOSS“ /ХУГО БОС/; 4 броя блузи ватирани със знаци,
идентични на марките „ARMANI“ /АРМАНИ/; 5 броя анцузи със знаци, идентични на
марките „NIKE“ /НАЙК/ или всичко на обща стойност - 16 334,60 лв., поради което и на
основание чл. 172б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 13, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 2 от ЗМГО във вр. чл.55
ал.1 т.2 буква „б“ и чл.2 ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА ГОДИНА при честота
на явяване и подпис два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА,
и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
Веществените доказателства:
4 /четири/ броя блузи с дълъг ръкав с марка „EMPORIO ARMANI“;
3 /три/ броя блузи с дълъг ръкав с марка „DSQUARED2“ ;
2 /два/ броя блузи с дълъг ръкав с марка DSQUARED2;
-4 /четири/ броя блузи с дълъг ръкав с марка DOLCE & GABBANA;
-3 /три/ броя блузи с дълъг ръкав с марка Calvin Klein;
-2 броя блузи с дълъг ръкав с марка Calvin Klein;
-7 /седем/ броя блузи с дълъг ръкав с марка Calvin Klein;
-6 /шест/ броя блузи с дълъг ръкав с марка GIVENCHY;
-5 /пет/броя блузи с дълъг ръкав с марка CHANEL;
-3 /три/ броя блузи с дълъг ръкав с марка CHRISTIAN DIOR;
-2 /два/броя блузи с дълъг ръкав с марка CHANEL;
-5 /пет/ броя блузи с дълъг ръкав марка LOUIS VUITTON;
-1 /един/ брой блуза с дълъг марка BURBERRY;
-1 /един/ брой блуза с дълъг ръкав марка PRADA;
-2 /два/ броя долнища на анцуг марка adidas;
4
-6 /шест/ броя долнища на анцуг с марка adidas;
- 4 /четири/ броя долнища на анцуг с марка PRADA;
-4 /четири/ броя долнища на анцуг с марка CHRISTIAN DIOR;
- 3 /три/ броя комплекта анцузи с марка adidas;
-4 /четири/ броя комплекта анцузи с марка NIKE;
-1 /един/ брой комплект анцуг с марка NIKE;
-3 /три/ броя суитчъри с марка CHRISTIAN DIOR;
-1 /един/ брой суитчър с марка DSQUARED2;
-1 /един/ брой грейка тип елек с марка HUGO BOSS;
-1 /един/ брой грейка тип елек черно с марка CHRISTIAN DIOR;
-4 /четири/ броя грейки тип елек с марка PRADA;
-1 /един/ брой черно на цвят яке с качулка с марка THE NORTH FACE GUCCI, на
съхранение при домакина на ОДМВР – Пазарджик на основание чл.172б ал.3 във вр. ал.1 и
във чл.53 ал.1 б.”а” от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да се унищожат по
надлежния ред, като предмет на престъплението, принадлежащи на дееца и като вещи,
забранени за реализация в търговския оборот.
На основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените
по делото разноски в размер на 604,50 лева, платими по сметка на ОД МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Н. / /адв. Ч. Ч./
ОБВИНЯЕМ:
/ И. М. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото
е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато
обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети,
подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява
справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание на подсъдимия е съобразено със степента на
5
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като страните правилно
са съобразили наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно
чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие на
полицейските и разследващи органи, като при определяне размера на глобата е съобразено
неговото материално положение. Определеното наказание е съобразено чл.2 ал.2 от НК.
Предвид настъпилите промени в закона и дата на извършване на деянието.
С така определеното наказание ще се постигнат и целите на чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1077 /2024 г. по описа на Районен съд
Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че съдебно одобреното споразумение влиза в сила
незабавно, при което взетата МНО „Подписка“, в случая, се счита отменена по силата на
закона ex lege, поради което ще следва да се уведоми РУ-Пазарджик за преустановяване
контрола по изтърпяване на тази мярка, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се уведоми, че
наказателното производство против обвиняемият И. М. е приключило с влязла с сила
присъда- споразумение, подари което мярката му за неотклонение „Подписка“ е отменена по
силата на закона.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6