Номер 818.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
Секретар:Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20203100900988 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:51 часа се явиха:
Молителят “АГРО ПРОГРЕС 64” ЕООД, ЕИК *********, редовно призован, не се явява,
не се представлява, депозирана е молба по делото.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 20350 от 15.09.2020г. от молителя чрез
представител Д.Н., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие и изразява
становище по същество.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване на молителя намира, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се
придържа към проекта за доклад и указанията по разпределяне на доказателствената
1
тежест, направени с Определение № 1806 от 05.08.2020 г., както следва:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „АГРО
ПРОГРЕС 64“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.
„Полк.Свещаров“ №27, ет.2, ап.3, представлявано от управителя Д.Н., с която е отправено
искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по
несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, в евентуалност
свръхзадълженост. В молбата се излага, че молителят има публичноправни задължения с
настъпил падеж, които задължения не е в състояние да погаси. Твърди се в молбата, че към
момента дружеството е в невъзможност да изпълнява изискуемите си парични задължения,
не разполага с достатъчно парични средства за това; няма дълготрайни материални и
нематериални активи. През м.юли 2020г. били продадени на търг от публичен изпълнител
последните ДМА на дружеството – МПС с наложен запор. Излага се, че на управителя била
връчена и покана за доброволно изпълнение на дължими съдебни разноски. Счита, че
дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост и отправя
молба да бъде открито производство по несъстоятелност. Постъпилата молба е с правно
основание чл.625 вр. чл.608 от ТЗ. С оглед на подадената молба молителят носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – доказване наличието
на изискуеми парични задължения по търг. сделки и публичноправни задължения,
твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към
кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото представените с молбата
за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи, а именно заверени
копия на междинен счетоводен баланс към дата 31.07.2020г. на „АГРО ПРОГРЕС 64“
ЕООД, ЕИК *********; справка от НАП – Варна за публични задължения на „АГРО
ПРОГРЕС 64“ ЕООД, ЕИК ********* към дата 04.08.2020г.; списък на кредиторите на
„АГРО ПРОГРЕС 64“ ЕООД, ЕИК ********* към дата 31.07.2020г.; опис и оценка на
активите и пасивите на „АГРО ПРОГРЕС 64“ ЕООД, ЕИК ********* към дата
31.07.2020г.покана за доброволно изпълнение с изх. № 13236 от 30.07.2020г. по изп. дело №
20208950401454 до „АГРО ПРОГРЕС 64“ ЕООД, ЕИК *********; изпълнителен лист изх. №
2
152 от 09.03.2020г. на Административен съд – Варна и уведомление при обявяване в
несъстоятелност от НАП – Варна на „АГРО ПРОГРЕС 64“ ЕООД, ЕИК ********* от дата
31.07.2020г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 19062 от 17.08.2020г.
от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, в което след извършената проверка в АИС-
КАТ/централна база/ прилагат справка за настояща собственост на превозни средства на
“АГРО ПРОГРЕС 64” ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 19185 от 19.08.2020.
от Национална агенция на приходите - Варна, с което предоставят изисканата информация и
изпращат писмени документи във връзка с нея.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 19198 от 19.08.2020г. от
Агенция по вписванията - Варна, с приложено удостоверение за вписвания, отбелязвания и
заличавания за лице по партидата на “АГРО ПРОГРЕС 64” ЕООД за периода от 01.01.1993
г. до 13.08.2020г.
СЪДЪТ намира, че служебно изисканите писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото писмо с вх. №
19062 от 17.08.2020г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, в което е посочено, че от
извършената проверка в АИС-КАТ/централна база/ се установяват данни за настояща
собственост на превозни средства на „АГРО ПРОГРЕС 64“ ЕООД, а именно справка за
настояща собственост – 3 листа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото писмо с вх. № 19185
от 19.08.2020г. от Национална агенция на приходите - Варна, в което предоставят
3
изисканата информация и изпращат писмени документи във връзка с нея, а именно заверено
копие на съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване с изх. № С200003-111-0001771
от 13.08.2020г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото писмо с вх. №
19198 от 19.08.2020г. от Агенция по вписванията - Варна, с приложено удостоверение за
вписвания, отбелязвания и заличавания за лице по партидата на „АГРО ПРОГРЕС 64“
ЕООД за периода от 01.01.1993 г. до 13.08.2020 г.
СЪДЪТ, като взе предвид, че от събраните по делото доказателства е видно, че молителят
не разполага с налични парични средства и с достатъчно имущество за покриване на
началните разноски за производството по несъстоятелност, счита, че с оглед евентуалното
уважаване на молбата и в случай на откриване на производство по несъстоятелност, на
основание чл.629б от ТЗ на длъжника и кредиторите в настоящото производство следва да
бъде указано, че в двуседмичен срок от днес следва да представят доказателства за авансово
внесена сума в размер на 4000.00 лева за евентуално покриване на първоначалните разноски
в производството по несъстоятелност.
Определението не подлежи на обжалване, на кредиторите следва да бъде указано, че при
невнасяне на определената сума за разноски в посочения срок и при евентуално откриване
на производство по несъстоятелност съдът ще приложи последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ сума в размер на 4000.00 / четири хиляди/
лева, необходима за покриване на началните разноски при евентуално откриване на
производство по несъстоятелност на „АГРО ПРОГРЕС 64“ ЕООД.
ПРИКАНВА кредиторите и длъжника „АГРО ПРОГРЕС 64“ ЕООД да предплатят по
сметка „Депозити и гаранции“ на Варненски окръжен съд, сумата от 4000.00 лева, в
двуседмичен срок, считано от вписване на настоящото определение в книгата по чл. 634в ТЗ
и да представят доказателства за това на съда по несъстоятелността в същия срок.
УКАЗВА на длъжника и на кредиторите, че ако сумата не бъде предплатена в
указания срок, при евентуално откриване на производство по несъстоятелност, съдът ще
4
приложи последиците на чл. 632, ал. 1 ТЗ, като спре производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите, че предплатената за разноски сума подлежи на
възстановяване на съответния кредитор, при достатъчно увеличаване на масата на
несъстоятелността извън сметка за разпределение, на основание чл. 632а ТЗ.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка от книгата по чл. 634в ТЗ за датата на вписване
на определението по чл. 629б от ТЗ, която да се приложи по делото с оглед преценка за
спазването на срока.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание
чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законоустановения срок.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5