№ 10440
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110160098 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. В. М., редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Прокуратура на РБългария, редовно уведомен,
представлява се от прок. Р..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. Р., редовно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че в депозираната по делото на 10.04.2023г. СМЕ
липсва страница № 3, а вместо това е бял лист.
СТРАНИТЕ: В нашите екземпляри е налице трета страница.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Предоставям на съда трета страница от
експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА представената от вещото лице страница № 3 към
заключението по СМЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СМЕ.
1
СНЕМА самоличността на вещото лице.
В. С. Р., 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
адв. В.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на прок. Р.: Това е едно автоимунно
заболяване и всеки стрес може да влоши заболяването.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: Заболяването е регистрирано на
07.03.2022г. Тогава е възникнало, защото тогава човекът го е забелязал,
отишъл е на лекар, диагностициран е и е започнало лечението. В предишните
документи от 2016г. и 2017г. въобще не е отбелязано такова заболяване, така
че то е възникнало тогава. Аз направих и преглед и по данни на пациента
точно тогава е възникнало заболяването. Подаграта няма връзка с
автоимунното заболяване. Всички болести, описани преди това, са различни.
Ищецът има много заболявания, които са установени и регистрирани в
медицински документи. В случая воденото производство го е отключило това
заболяване, а не се е обострило. Няма данни за генетична предиспозиция на
заболяването.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО на вещото лице за
сумата от 300 лева.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Моля да увеличите възнаграждението до 362,10 лв.
съобразно представената от мен справка-декларация.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице с още 62,10лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ допълнително РКО за още 62,10лв. от бюджета на
съда.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. В.: Моля да приемете, че по делото се събраха безспорни и
категорични доказателства, включително и днес приетата СМЕ, които
обективират уважаването на цялата искова претенция на доверителя ми.
Считам, че се установи по делото, че срещу него е образувано и водено
наказателно производство. По делото е представена оправдателна присъда, с
която СРС е оправдал изцяло моя доверител. Считам, че по делото безспорно
и категорично се установиха неимуществените вреди, които той е претърпял
вследствие на воденото наказателно производство. Установи се безспорно
какви заболявания е претърпял, които са в причинно-следствена връзка от
воденото наказателно производство. Моля да уважите и претенцията ни за
имуществени вреди - представените заплатени транспортни услуги от град
Варна до град София, както за идването му за досъдебното производство, така
и за съдебното производство. Моля да уважите претенцията ни за заплатени
адвокатски хонорари за защита и процесуален представител както пред
досъдебната, така и съдебната фаза. Моля да ми дадете възможност за пълни
и по-обективни писмени бележки. Доверителят ми претендира разноски по
списък по чл. 80 ГПК, който представям.
прок. Р.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите като
неоснователни и недоказани исковите претенции. Съображения съм изложила
подробно в писмения отговор.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-дневен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3