№ 11351
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110169213 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК: *********, представлявано от изпълнителен директор, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б срещу
Т. Б. С., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.София, 1612, *** чрез
адв. Ч. и спрямо Н. Ц. С., ЕГН:**********, гр.София, *** чрез адв. Н., с
искове с правно основание чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с
чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде прието
за установено, че ответниците му дължат следните суми – сумата от
2525,84 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г. ведно със законната
лихва от 30.07.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 434,11 лева
- мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 18.07.2024г., както и суми за
дялово разпределение: 34,48 лева - главница за периода от 01.05.2022г. до
30.04.2023г. ведно със законната лихва от 30.07.2024г. до окончателното
изплащане на вземането, и 6,84 лева - лихва за периода от 16.07.2022г, до
18.07.2024г., разделени по ½ за всеки един от тях или както следва: и от
двамата се търси по 1262,92 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г.
ведно със законната лихва от 30.07.2024г. до окончателното изплащане на
вземането, и 217,06 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до
18.07.2024г., както и суми за дялово разпределение от по 17,24 лева - главница
за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2023г. ведно със законната лихва от
30.07.2024г. до окончателното изплащане на вземането и по 3,42 лева - лихва
за периода от 16.07.2022г. до 18.07.2024г.
Сочи се, че за тези суми по ч.гр.дело № 46587/ 2024г. по описа на СРС,
144 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от датата
12.08.2024г. , оспорена в законовия срок.
Поддържа се, че ответниците са собственици на топлоснабден имот с
1
абонатен № 361740 през периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г , които не са
заплатени. Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „Техем сървисис“ ЕООД, чието конституиране
като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл.219,
ал. 1 ГПК се търси. При горното се претендира решение, с което да се приеме
за установено, че ответникът дължи на ищеца претендираните суми.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК са постъпили такива чрез адвокат Н. за Н., с
който исковете се оспорват по основание досежно сумата за дялово
разпределение. Исковете не се оспорват по същество като се навежда само
възражение за давност. В този смисъл се оспорват като ненужни исканията за
допускане и назначаване на експертизи, не се оспорват останалите
доказателствени искания. Моли за отхвърляне на предявените искове и
присъждане на разноски.
С отговора по чл .131 от ГПК от Т. чрез адв. Ч., с който се оспорва
качеството на Т. като потребител при липсата на доказателства за ползването
на имота от него; оспорва се размерът на ТЕ, доставена до имота по обем и се
навежда, че дори и да е доставена такава, то тя е доставена без да е поръчна и
не следва да се плаща. Оспорва се правилното отчитане на количеството ТЕ,
както и с двата отговора се оспорва претенцията за лихва. Правят се
доказателствени искания.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата –
абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на
дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответниците са изпаднали в забава.
2
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Не се спори по фактите.
Искането за събиране на СТЕ е необходимо и допустимо и следва да
бъде уважено с оглед направените за обема и стойността на доставката
оспорвания на пълномощника на ответника Т..
Исканията на ответната страна Т. за изискване и прилагане на документи
от трето лице съдът намира за ненужно дотолкова, доколкото е назначена
експертиза за това.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.04.2025г. от 11.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“
ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Братя Бъкстон“
85 като помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 46587/2024г. по описа на
СРС, 144 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД до
датата на съдебното заседание да представи по делото всички документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот
за процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавани от
дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи
неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Д.
С., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
3
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4