ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 592
гр. гр. Хасково, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Гражданско дело №
20215640101139 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
Производството по делото е образувано по иск предявен от „Уникат“
ЕООД, град Стара Загора против „Иванов Комерс“ ЕООД, град Пловдив, като
в производството по разглеждане на делото пред РС – Хасково, след
определяне и изпращане на делото по подсъдност страна в процеса е
отправила изявления, съдържащи съмнения в обективността,
безпристрастността и непредубедеността на съда, основавайки тези си
съмнения в подхода на съда в процеса на събиране на доказателства и даване
/промяна/ на релевантната правна квалификация. Така, след определяне на
нов, поради отсъствие на първоначално определения съдия – докладчик, е
последвал отвод, а веднага след него и на последващо определените,
основани на извършена проверка на материалите на разпределеното дело и
солидаризиране с тезата за спазване на прогласения в чл. 6 от ЕКЗПЧОС
принцип, предвид внесеното съмнение у страна в процеса относно
безпристрастността на съда.
Този подход от страна на съдиите в РС - Хасково при анализа на
проблема с възникналите съмнения относно безпристрастността на съдия в
РС – Хасково у страна в процеса, отправила искания за отвод за част от тях не
обвързват съдията - докладчиках, нито пък подходът на съдията – докладчик
в конкретния случай би обвързал останалите от състава на РС – Хасково, но е
1
част от факторите, които предпоставят извода за наличие основанието,
визирано в чл. 22, ал. 1, т. 6 от НПК за отвеждане и на съдия П. Г. Това е
обяснимо с оглед необходимостта да се изключи възможността за пораждане
на каквото и да било съмнение в безпристрастността на съда при решаване на
делото, както и за гарантиране справедливостта и равенството на страните в
процеса. Това усещане у страните е компрометирано дори само поради
доводите за постановяване на отвод в някои от хипотезите дотук по делото,
но насложилите се обстоятелства водят дотам, че поемане на делото за
разглеждане от всеки друг съдия в РС – Хасково би поставило въпроса дали с
предходните отводи не се целяло именно това – делото да „попадне“ на
доклад на определен съдия. Освен право на страната да го поиска, отводът по
делото е най – напред задължение за съда, когато са налице
законовоустановените предпоставки за това. А в случая такава съставлява
всяко съмнение за възникнала заинтерисованост или предубеденост и същата
трябва да бъде изключена, като по отношение на съдиите в РС – Хасково,
съдия П. Г. приема, че вече е налице, дори само поради изложената
аргументация в прилагането на института по чл. 22 от ГПК дотук по това
дело.
Предвид обстоятелството, че поради отстраняване на всички съдии от
състава на РС - Хасково, включени към момента в разпределението на
новопостъпващи дела, разглеждането на делото в този съд е невъзможно,
съдията - докладчик намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено и на основание чл. 23 ал.3 от ГПК - изпратено на Окръжен съд-
Хасково за определяне на друг, равен по степен съд, който да го
разгледа.
Мотивиран така и на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 и чл. 23, ал. 3
от Гражданския процесуален кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия П. Г. от участие в състава на съда при разглеждане
на гражданско дело № 1139 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 1139 по описа на Районен
съд – Хасково за 2021 г.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд-Хасково за определяне на друг
равен по степен съд, който да го разгледа, на основание чл.23 ал.3 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
/п/ не се чете.
Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!
Секретар:Г.С.
2