№ 39677
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЮЛСЕВЕР САЛИ
като разгледа докладваното от ГЮЛСЕВЕР САЛИ Гражданско дело №
20231110156841 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба и подаденият отговор
отговарят на изискванията на закона, предявените искове са процесуално
допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от
страните доказателствени искания, съдът
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.12.2024 година от 13,00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 149 СК в едноседмичен срок от
получаване на определението да конкретизира твърденията в исковата молба,
като посочи дали искът за заплащане на издръжка за минало време от
дванадесет месеца преди подаване на исковата молба е предявен от Н П.ова
Т.а и е подаден лично и със съгласието на своя баща П. Ц. Т. или искът е
предявен П. Ц. Т. в лично качество, като ако искът е предявен от П. Ц. Т. в
лично качество, да бъде уточнен правният му интерес от предявяване на иска.
УКАЗВА на ищеца П. Ц. Т., че при неизпълнение на дадените указания в
срок, исковата молба ще бъде върната в частта относно предявения иск по чл.
149 СК.
УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК и да представят
доказателства за доходите си за една година назад, считано от датата на
насроченото открито съдебно заседание.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предявен е иск от П. Ц. Т. срещу М. С. С. с правна квалификация чл. 127,
ал. 2 СК – за определяне на родителски права, местоживеене, режим на лични
контакти с ответника по отношение на непълнолетното дете на страните - Н
П.ова Т.а, като ответникът бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в
размер на сумата от 195 лева, считано от датата на исковата молба –
13.10.2023 г., до възникване на законни причини за нейното изменение или
1
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното плащане.
Предявен е и иск с правно основание чл. 149 СК ответникът да бъде
осъдена да заплати на дъщеря си издръжка за минал период - от 13.10.2022 г.
до 12.10.2023 г., в размер на 195 лева месечно, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Н П.ова
Т.а. По време на съвместното им съжителство ответникът употребявала
алкохол, както и между страните възниквали чести скандали. От началото на
2017 г. страните не живеят заедно. В периода от 2017 г. до месец октомври
2019 г. детето живеело с майката, а от месец октомври 2019 г. живее с баща си,
като от този момент и понастоящем ищецът, подпомаган от бабата по бащина
линия, с която живее в едно домакинство, полага непосредствени грижи за
детето. Поддържа се, че ищецът е силно привързан към дъщеря си и е
осигурил подходяща семейна среда, в която тя се отглежда, както и че по
време на съвместното съжителство с ответника се е грижил за нуждите й,
поемал е финансови разходи по издръжката й, включително е заплащал такси
за посещаваната от нея учебни заведения. Твърди се, че за последните две
години майката е виждала дъщеря си няколко пъти, предимно по инициатива
на детето, като след общуването помежду им то не се чувствало добре, а
посещенията в дома на майката били съпътствани от скандали със сегашния
партньор на майката, както и били породени от употребата на алкохол. По
изложените съображения се отправя искане родителските права да бъдат
предоставени на ищеца, при когото да бъде определено местоживеенето на
детето, като бъде определена издръжка в законоустановения минимален
размер, която да заплаща неотглеждащият родител, както и ответникът да
заплати на дъщеря си издръжка за минал период - от 13.10.2022 г. до
12.10.2023 г., в размер на 195 лева месечно.
В срока по чл. 131 ГПК от името на ответника М. С. С., чрез назначения
особен представител – адв. Д., е депозиран писмен отговор, с който се
оспорват предявените искове. Поддържа се, ищецът не доказва своите лични
възпитателни качества, финансовата си възможност да осигури нормален
живот на детето, както и твърденията си да е осигурил жилище и да е
подпомаган в грижите за нея от свой близък роднина. Намира се за недоказано
и твърденията в исковата молба поведението на ответника да застрашава
детето. Оспорва се размерът на претендираната издръжка, като се прави
искане съдът да определи минимален размер на издръжка и съответен режим
на лични отношения на майката с детето.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, че носи
доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства: 1) че
страните са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени
обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки
относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и
условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в
претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в
този размер.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 149 СК, че носи
доказателствената тежест да установи по делото нуждата си от издръжка за
процесния период. Също така основателността на този иск се предпоставя и от
доказване на конкретен размер на потребностите, както и за чия сметка са
2
били покрити направените разходи.
В тежест на ответника е да докаже, че е престирал издръжка за
релевантния период в размер, достатъчен да задоволи нуждите на детето. В
случай, че не бъдат ангажирани такива доказателства, се приема, че
обичайните нужди на ищеца, които могат да се презюмират за възрастта й, са
били задоволени без участието на ответника в издръжката й.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при
което се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да
събира доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства
от предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са
скрепени със срок.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са
родители на детето Н П.ова Т.а, както и че от 2017г. страните не живеят
заедно.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по
отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и
данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от
една година назад, считано от момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на ищеца при режим на довеждане за посочените от ищеца в
исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
събирането на гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел, на
основание чл. 159, ал. 2, изр. 1 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по направените от ответника, чрез назначения
особен представител, доказателствени искания за първото съдебно заседание,
след изслушване на страните по реда на чл. 59, ал. 6 СК, като УКАЗВА на
ответника, чрез назначения особен представител, до първото по делото
съдебно заседание да конкретизира искането си за допускане на гласни
доказателства, като посочи какви точно обстоятелства се претендира да бъдат
установени чрез разпита на посочения свидетел.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д
„СП“/ по местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални
доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да
бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след
посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на
всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите,
трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и
приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в
риск, отношението на детето към всеки от родителите му.
ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето Н П.ова Т.а, родена на 20.03.2009
г., по реда на чл.15, ал.1 ЗЗДет в насроченото открито съдебно заседание и
УКАЗВА на ищеца П. Ц. Т. да осигури явяване на детето.
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
детето да осигури присъствието на социален работник за датата на открито
съдебно заседание, във връзка с изслушване на същото от съда.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
3
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ
НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено
и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки
един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса
им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси
на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение
на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от
спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица,
на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а
в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg.
4
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към
Мариана Нова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца
по искова молба - и препис от отговора на исковата молба и приложенията
към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5