№ 13258
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110114239 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от М. ВЛ. Т., ЕГН **********, с адрес
в гр. *****, чрез пълномощника й адв. Н.М., АК – София, със съдебен адрес в гр. *****.
Твърди се в исковата молба, че ответникът е адвокат от Адвокатска колегия - София.
Във връзка с осъществяваната от него адвокатска дейност, между ищцата и ответника е
сключен договор за правна защита и съдействие, с което М.Т. е упълномощила В.Л. да
предяви искове против бившия й работодател „Л.Т.С.“ ООД за отмяна на незаконното й
уволнение, за възстановяването й на заеманата от нея длъжност преди уволнението и за
осъждане на работодателя да й заплати обезщетение в размер на 3 540,06 лв., както и да я
представлява по образуваното исково производство. За процесуалното представителство
ищцата е заплатила на адв. В.Л. адвокатско възнаграждение в размер на 610 лв. по исковете
за отмяна на уволнението и възстановяването й на работа и в размер на 478 лв. по
осъдителния иск за заплащане на обезщетение по чл. 225 ал. 1 от КТ.
С решение постановено по гражданско дело № 57250 по описа за 2019 г. на
Софийски районен съд, 113 – състав исковете на М.Т. по чл. 344 ал. 1 т. т. 1, 2 и 3 от КТ са
уважени, а работодателят е осъден да заплати обезщетение за оставането на ищцата без
работа поради незаконно уволнение в размер на 3 540,06 лв. и разноски в размер на 914 лв.
По искане на адв. В.Л. е допуснато предварително изпълнение на решението и е издаден
изпълнителен лист, по който е образувано изпълнително дело № 159 по описа за 2020 г. на
Частен съдебен изпълнител А.Д.. Ответникът е представлявал М.Т. по посоченото
изпълнително дело, за което тя му е заплатила адвокатско възнаграждение в размер на
568,15 лв. Съдебният изпълнител е събрал сумите по изпълнителния лист и разноските по
изпълнителното дело в размер на 4 363,96 лв., които е превел по банковата смета по чл. 39
от Закона за адвокатурата с титуляр В.Л.. На 20.07.2020 г. ответникът е превел на ищцата
сумата от 3 441,81 лв. тъй като сумата е по-малка от тази събрана от съдебния изпълнител и
преведена по адвокатската банкова сметка на ответника, М.Т. е поканила писмено В.Л. да й
преведе и остатъка от паричната сума в размер на 922,15 лв. Писмената покана е връчена на
ответника на 28.05.2021 г. чрез Частен съдебен изпълнител М.Б.. В отговор на тази покана
адвокат В.Л. е посочил, че сумата, която не е преведена представлява удръжки.
С горните фактически твърдения ищцата обуславя правния си интерес от
предявяването на обективно кумулативно съединените осъдителни искове за осъждане на
ответника да й заплати сумата от 922,15 лв. – главница, ведно със законната лихва върху нея
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и сумата
1
от 70 лв. – лихва за забава за периода от датата на получаване на писмената покана от
ответника до датата на подаването на исковата молба.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното:
С исковата молба ищецът е предявил два обективно кумулативно съединени иска.
Дължимата държавна такса по главния и по акцесорния искове е в нормативно установения
минимален размер от 50 лв. Следователно цялата дължима държавна такса възлиза на
сумата от 100 лв. Към исковата молба е приложен документ за внесена държавна такса от 50
лв. Ето защо следва да се укаже на ищцата да довнесе държавна такса в размер на 50 лв. по
сметка на Софийски районен съд.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. ноември 2021 г. до м. април 2022 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М. ВЛ. Т., ЕГН **********, с адрес в
гр. *****, чрез пълномощника й адв. Н.М., АК – София, със съдебен адрес в гр. *****, въз
основа на която е образувано гражданско дело № 14239 по описа за 2022 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2021 г. до
м. април 2022 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2