Разпореждане по дело №21400/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 65150
Дата: 22 април 2025 г. (в сила от 22 април 2025 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20251110121400
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 65150
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110121400 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с обективно съединени искове по КТ на различни основания от Х. Ц. П. с
постоянен адрес в гр. К.
Избраната от ищеца /или вероятно от неговия процесуален представител/ местна
подсъдност няма своята привръзка, освен адресът на адвоката на ищеца. Не е по правилото
на чл. 105 ГПК - седалището на ответника, нито по чл. 114 ГПК - по мястото, където
обичайно полага труд ищецът, нито по неговия адрес.
С оглед трудовия характер на спора и необходимостта да се даде своевременна защита и
санкция в по-бърз порядък, съдът намира, че "изрбаният" от ищеца съд - Софийският
районен съд /като ноторно известно най-натовареният в страната/ не е съдът, в който делото
ще протече нито по най-бързия, нито по най-щадящия за ищцовата страна начин. Напротив,
с оглед седалището на ответника извън района на съда и с оглед предстоящото събиране на
доказателства, изискващи неговото съдействие /най-малко за поисканата в исковата молба
Съдебно-счетоводна експертиза/ съдебното дирене ще бъде усложнено излишно и ще се
проточи повече във времето по обективни причини.
Ето защо следва чрез настоящото да се изясни каква привръзка е намерил ищецът в
настоящия съд и защо предявява исковата си молба тук, като препис от разпореждането се
изпрати и на личния адрес на ищеца - единствено с цел осигуряване на справедливо
решаване на делото в разумен срок.
Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в седмичен срок да формулира по следването на кое правило и /или
1
съображение е бил воден да подаде претенцията си пред Софийския районен съд.
При неизпълнение следва връщане.
Препис да се изпрати както на процесуалния представител, така и на личния адрес
на ищеца в гр. Карлово.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2