Решение по дело №200/2021 на Районен съд - Чирпан

М О Т И В И
към Решение № 25 от 06.07.2021 г. по АН дело № 200/2021 г.
по описа на Районен съд - Чирпан

Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО – Чирпан, с
предложение за освобождаване на обвиняемия Г. СТ. Г. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК, за извършено престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора ТО - Чирпан поддържа внесеното
предложение и пледира, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият Г. СТ. Г., редовно призован, явява се лично в о.с.з. и се признава за виновен
по повдигнатото му обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за
установено следното:

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:

Обвиняемият Г. СТ. Г. е роден на **, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият и свидетелката * се запознали чрез социалната мрежа „Фейсбук“ през м. май
2020 г. Двамата контактували чрез социалната мрежа, срещали се и в с. *, където живеела **. През
м. юни 2020 г. двамата решили да заживеят заедно като семейство. Обвиняемият знаел, че св. ** не
е навършила 16 години, но въпреки това от м. юни 2020 г. обвиняемия и св. ** заживели като
семейство, без да са сключили брак в дома на родителите на обвиняемия в гр. Чирпан.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства - протоколи за
разпит на свидетели /л. 40-45/, обясненията на обвиняемия /л. 38/, справка за съдимост /л. 35/,
декларация за СМПИС /л. 39/ и др. писмени доказателства по описа на делото, както и от приетата
в хода на съдебното следствие - справка за съдимост на обвиняемия.
Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което
съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

По така описания начин с деянието си обвиняемият Г. СТ. Г. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
1

От обективна страна по делото безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил
брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. Установени
категорично от доказателствата са различният биологичен пол на обвиняемия и лицето
съжителствало с него - свидетелката ** ** **, както и тяхната възраст. Свидетелката е родена на
27.05.2005 г. и е от женски пол. С оглед рождената и дата, несъмнено към началната дата (месец
юни 2020г.) от инкриминирания период, свидетелката е била непълнолетна, навършила 14 години,
но ненавършила 16 години, т.е. безспорно се доказа фактическо съжителство между св. ** ** ** и
обвиняемия Г.. Фактическите взаимоотношения между същите, така както са установени от
доказателствата по делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжът и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото семейно право, с
присъщите права и задължения – съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на
семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти.
Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е осъществено със своите
обективни признаци. Касае се за продълженото престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Обвиняемият Г. е вменяем, следователно е наказателно-отговорно лице.
От субективна страна обвиняемият Г. СТ. Г. е действал виновно с пряк умисъл. Същият е
имал ясна представа за биологичната възраст на лицето с което е съжителствал – ненавършила 16
години, съзнавал е видът и характера на отношенията, които установява с нея, желаел и пряко ги е
целял, което е било очевидно при конкретните обстоятелства, свързани със съжителството, според
традициите на общността, към която принадлежат. Обвиняемият е бил наясно и с предвидената в
закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел е бил длъжен да я знае.
Следователно е разбирал противоправния и общественоопасния характер на деянието си и
неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния
резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Обвиняемият Г. СТ. Г. към момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил
осъждан за престъпление от общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация и кумулативно с тях - обществено порицание. Същото е извършено
умишлено от обвиняемия Г. СТ. Г..
По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обвиняемият Г. СТ. Г. от
наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно
наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното,
сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца, съдействието на
последния за разкриване на обективната истина по делото, ниската му правна култура, факта, че
обвиняемия и лицето с което са заживели на съпружески начала са от ромското малцинство и при
тях това съжителство според техните разбирания и нрави е нещо обичайно, както и
обстоятелството, че към настоящия момент двамата продължават да живеят заедно, като съобрази
глобата с доходите, както и семейното и имотно състояние на обвиняемия.
Отегчаващи вината обстоятелства - не се отчетоха.
2

С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на
НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на поведение.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	25
Дата:	6 юли 2021 г. (в сила от 21 юли 2021 г.)
Съдия:	Атанас Тодоров Динков

Дело:	20215540200200
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 юни 2021 г.

Решение по дело №200/2021 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите