№ 612
гр. Пазарджик, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело №
20235200100579 по описа за 2023 година
Предявен иск с правно основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30000,00лв.
,ведно с лихва за забава,считано от датата на влизане в сила на присъдата ,с
която ищеца е бил оправдан и разноските в настоящето производство.
Иска е предявен против Прокуратурата на Република България
представлявана от главния прокурор.
В исковата молба ищецът Д. И. Д. от гр.Р.,обл.П. твърди против
Прокуратурата на Република България ,че срещу него било образувано
ДП№511/2019 по описа на Районна Прокуратура гр.Велинград,по което бил
привлечен като обвиняем в извършване на престъпление по чл.144 ал.3 във
вр.с ал.1 от НК.
По изготвен и внесен в съда обвинителен акт, било образувано НОХД
№393по описа на РС Велинград за 2020г.На 26.02.2021г.ищецът твърди,че
била постановена оправдателна присъда.
По протест на прокуратурата било образувано ВНОХД №320/2021г.по
описа на Пазарджишкия окръжен съд.На 22.06.2021г.оправдателната присъда
била потвърдена.
Ищецът твърди,че обвинението против него било незаконно и с него
за продължителен период от време му били нанесени морални вреди.На
изпитание били подложени човешката му чест ,репутация и престиж.В
продължение на месеци са намирал в състояние на стрес.
Представя писмени доказателства и формулира доказателствени
1
искания.
В срока по чл.131 е депозиран отговор на исковата молба от ответната
страна.
Твърди се,че иска е допустим.
Изразено е становище за неоснователността на исковата претенция,тъй
като ищецът не е представил доказателства за реално претърпени
неимуществени вреди и за връзката им с обвинението.В случай,че такива
вреди се установи да са претърпени от ищеца ,то следва да се има предвид
предишното му осъждане за тежко умишлено престъпление от общ
характер.Оспорва твърдението на ищеца за накърняване на престижа му като
се позовава на негативни характеристични данни за личността на
ищеца,предишните му осъждания,данни за регистрирани девет заявителски
материала и поддържани контакти с криминално проявени лица,които
обосновават извод по-скоро за лоша репутация и нисък престиж на ищеца в
обществото преди повдигане на процесното обвинение.
Иска е оспорен и по размер като прекомерно завишен на фона на
продължителността на наказателното производство от 9 месеца от момента на
повдигане на обвинението до постановяване на решението,с което
оправдателната присъда е потвърдена.
Ответната страна представя справка за съдимост на ищеца и формулира
доказателствени искания..
В закрито съдебно заседание и на основание чл.140 ал.1 от ГПК съдът
следва да се произнесе по предварителните въпроси и по допускане на
доказателствата.
Следва да бъдат приети представените от страните с исковата молба,с
молбата на ищеца от 13.10.2023г.,с която са отстранени нередовности на ИМ
и с отговора на исковата молба писмени доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните да бъде изискано и
приложено като доказателство по делото НОХД №393/2020г.по описа на РС
Велинград.
Следва да се допусне до разпит при режим на довеждане един свидетел
на ищеца - Костадин Зяпков,чиито три имена следва да се посочат в
едноседмичен срок от връчване на настоящето определение и да се внесе
2
депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 50,00лв.по сметка на
ПОС на основание чл.168 от ГПК.
Съдът следва да укаже на страните ,че ищеца носи тежестта да докаже
претърпените от него имуществени и неимуществени вреди,а ответника –
обстоятелствата на които основава направените в отговора на исковата молба
правоизключващите и правонамаляващите възражения.
Следва да се обяви на страните проекта за доклад по делото
инкорпориран в настоящето определение и да насрочи делото в открито
съдебно заседание за събиране на доказателства за процесуалната
допустимост на предявения иск.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото ,инкорпориран в
настоящето определение.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба , с молбата на
ищеца от 13.10.2023г.,с която са отстранени нередовности на ИМ и с
отговора на исковата молба писмени доказателства.
Съдът УКАЗВА на страните разпределението на доказателствената
тежест в процеса съобразно мотивите на настоящето определение.
ДОПУСКА като свидетел на ищеца при режим на довеждане Костадин
Зяпков,чиито три имена следва да се посочат в едноседмичен срок от
връчване на настоящето определение и да се внесе депозит за възнаграждение
на свидетеля в размер на 50,00лв.по сметка на ПОС на основание чл.168 от
ГПК.
ДА СИ ИЗИСКА и приложи като доказателство по делото НОХД
№393/2020г.по описа на РС Велинград.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 24.01.2024г.-
11,00ч.,за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4